Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Pravicový mýtus o šikanování úspěšných

26. 02. 2017 8:19:36
Když na počátku týdne vedení ČSSD zveřejnilo svůj záměr zavést progresivní zdanění příjmu občanů a firem, následovala hysterická reakce pravicových politiků a těch, kterých by se nové nastavení daní mělo týkat.

V následující debatě v Událostech a komentářích ve které diskutovali Ivan Pilný z ANO, Jaroslav Klaška z KDU – ČSL, Jan Skopeček z ODS, Václav Votava z ČSSD a Jiří Dolejš z KSČM, byli sociální demokraté obviňování z přípravy koalice s komunisty a celou debatou se jako červená nit táhlo obviňování levicových stran z šikanování úspěšných. Pravice v pořadu tak nevědomky odhalila, co si myslí o lidech, kteří mají příjem nižší než 50 000 korun, tedy to, že dělí lidi ne podle jejich přínosu pro společnost, či charakterových vlastností, ale podle výše jejich majetku. Ti, kteří mají více, než uvedený příjem jsou ti schopní a úspěšní a ti s příjmem nižším musí být pak z logiky věci lúzři, které pravice potřebuje leda tak k tomu, aby je volili do veřejných funkcí, posluhovali jim v obchodech, domácnostech, na úřadech, učili jejich děti, makali v jejich firmách a utírali jim zadky v nemocnicích. Pravice jasně naznačila, že takovými lidmi pohrdá, protože kdo nejezdí v mercedesu a nebydlí v luxusní vile je jen póvl, který je nutno oblafnout před volbami a to ještě jen do té doby, než se jim povede zavést majetkový census jako podmínku k volebnímu právu.

Rozhodují však o schopnostech a úspěšnosti lidí jen jejich majetkové poměry, nebo jsou i jiné věci, podle kterých lze považovat část lidí za více schopné a úspěšné než ty ostatní? Já mám za to, že úspěšným člověkem je např. svobodná matka pracující v obchodě, která umožní svým dětem vystudovat vysokou školu, či rodina, která si ze svých bídných příjmů svépomoci vybuduje rodinný domek. Podle pravice je však takovým úspěšným člověkem i např. bez skrupulní „obchodník“, který obírá důchodce na předváděcích akcích, či „podnikatel“, který odírá své zaměstnance pracujících v mizerných pracovních podmínkách za mizernou mzdu. Návrhy levice na progresivní zdanění nejsou ve vyspělé západní společnosti ničím novým, ani ojedinělým. To, že solidarita těch výše příjmových s těmi méně příjmovými přispívá k udržení sociálního míru a předchází revolucím a diktaturám si na západě zřetelně uvědomili po druhé světové válce, kdy západním demokraciím hrozilo šíření komunismu. Křesťanští demokraté a socialisté se zasadili o vznik sociálního státu, který přinesl blahobyt širokým vrstvám. Majitelé výrobních prostředků se uzavření tohoto třídního kompromisu příliš nebránili, protože pochopili, že lepší zaměstnanec je spokojený zaměstnanec, než ten, který se bouří a stávkuje.

Konec studené války však připravil západní obyvatele o potencionální alternativu a majetková oligarchie začala utahovat šrouby. Neoliberalismus a ekonomická globalizace rozevřela nůžky mezi těmi skutečně bohatými a většinou společnosti. Mediální ohlupování voličů a jejich manipulace se staly běžnými metodami, jak zajistit „elitám“ nadvládu nad společností. Návrhy levice na přidělení většího dílu „koláče“ těm méně příjmovým skupinám jsou celkem krotké a nazývat je šikanou úspěšných je směšné. Každý soudný člověk ví, že v liberální demokracii vždy budou existovat rozdílné výše příjmů, že né všichni mohou jezdit ve ferari a užívat si dovolenou v Karibiku. Záměr KSČM a ČSSD na progresivní zdanění má však racionální základ a jde správným směrem, protože i ti "neúspěšní" by měli mít možnost, za svou poctivě vydělanou mzdu, zajet si alespoň do Chorvatska. Zděšení pravice odráží její obavu ani ne tak z dopadu novely na příjmy lékařů, ale spíše z toho, že tento záměr ji, odláká voliče. Není náhodou, že nejvíce ve zmíněné debatě „vyskakoval“ pan Pilný, protože ANO na své koblihy nalákalo nejvíce voličů levicových stran, kteří si nyní mohou uvědomit, že sázka na miliardáře nemusí být tím pravým ořechovým a že jistější bude sázka na tradiční levici, která, i přes své chyby, má ideologické zakotvení na straně těch „neschopných“ a „neúspěšných“. Doufám, že diskuse o návrhu ČSSD otevřela mnoha lidem oči, a ti se budou v nastávajících volbách rozhodovat nejen na základě svých emocí, ale i na základě racionální úvahy a znalosti o neupřímném přístupu pravice k nim.

Autor: Aleš Merta | neděle 26.2.2017 8:19 | karma článku: 22.71 | přečteno: 1366x

Další články blogera

Aleš Merta

Tápání levice a neb, mám tip na kandidáta do souboje o hrad

Nedávná vládní krize jasně ukázala, že sociální demokracie se od prezidenta Zemana může dočkat jen tak maximálně okopávání kotníků a že je tedy navýsost racionální podpořit v příští volbě jiného kandidáta. Úvahy o Štěchovi, ......

29.5.2017 v 13:36 | Karma článku: 18.43 | Přečteno: 826 | Diskuse

Aleš Merta

Jsou to sice čubčí synové, ale naši čubčí synové a navíc mají prachy

Tak by se dal poopravit starý výrok amerického prezidenta Theodora Roosevelta na adresu brutálního diktátora Somozy v souvislosti se vztahem mezi Západem a Saudskou Arábií, kde vládne režim uvízlý v temném středověku.

20.5.2017 v 15:14 | Karma článku: 28.08 | Přečteno: 920 | Diskuse

Aleš Merta

Úvahy o Evropě na pozadí francouzských prezidentských voleb

Na první pohled se zdá poněkud překvapivé, jak vzrušenou debatu vyvolávají u nás francouzské prezidentské volby, ale když sledujeme průzkumy veřejného mínění týkajících se největších obav Čechů, tak to zase tak velké překvapení ..

30.4.2017 v 7:24 | Karma článku: 16.16 | Přečteno: 403 | Diskuse

Aleš Merta

Zdroje tu jsou, tvrdí pán předseda ODS

Nevím, zda sobotní reportáže z ideové konference ODS a poznatky, které přinesl duel předsedy KDU – ČSL pana Bělobrádka a předsedy ODS pana Fialy v nedělním pořadu Partie vyvolaly na tvářích voličů úsměvy, či je spíše dohnaly ...

23.4.2017 v 14:37 | Karma článku: 37.40 | Přečteno: 1973 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Karel Medulán

Stoneuv strýček Putin

Svět podle Putina” oskarového režiséra Olivera Stonea plní svůj účel. Přesně demaskuje, kdo na jaké straně barikády stojí, jakou propagandu poslouchá a čemu věří.

26.6.2017 v 9:31 | Karma článku: 17.30 | Přečteno: 305 | Diskuse

Petr Štrompf

Až jednou ojebeme sami sebe

Expresivum Bohuslava Sobotky z doby, kdy „odborně“ zhodnotil postoj Andreje Babiše k dluhopisům Agrofertu, by se mělo zapsat do učebnic politologie. Slovo ojebat se totiž stále více plíživě vtírá do podvědomí.

26.6.2017 v 9:00 | Karma článku: 7.59 | Přečteno: 169 | Diskuse

Jiří Šebek

Vraťme svobodu do školství

Z bláta do louže! Tak lze přirovnat jmenování nového ministra školství Stanislava Štecha, který se nezdráhá pokračovat v dalším glajchšaltování našich dětí a zavádění zbytečných až škodlivých nařízení.

26.6.2017 v 7:24 | Karma článku: 22.72 | Přečteno: 664 | Diskuse

Tomáš Kolomazník

Zvyšování výdajů na obranu – bude je mít ministerstvo skutečně za co utratit?

Čeští politici dlouhodobě volají po nutnosti zvýšit výdaje na obranu. Jejich hlasy ještě více zesílily v nedávné době. Jedná se o reakci na apel amerického prezidenta Donalda Trumpa, aby členské země NATO dostály svých závazků.

26.6.2017 v 6:44 | Karma článku: 5.40 | Přečteno: 162 | Diskuse

Miroslav Václavek

Miloš Zeman není hlavou státu, ale jeho vyměšovacím otvorem

„Demokracie není panováním, nýbrž prací k zabezpečení spravedlnosti. A spravedlnost je matematika humanity.“ Tomáš Garrigue Masaryk

26.6.2017 v 6:15 | Karma článku: 28.40 | Přečteno: 651 | Diskuse
Počet článků 83 Celková karma 25.02 Průměrná čtenost 1243

Mediální prostor je plnný zajímavých názorů, ale možná v něm chybí ten můj.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.