Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Pravicový mýtus o šikanování úspěšných

26. 02. 2017 8:19:36
Když na počátku týdne vedení ČSSD zveřejnilo svůj záměr zavést progresivní zdanění příjmu občanů a firem, následovala hysterická reakce pravicových politiků a těch, kterých by se nové nastavení daní mělo týkat.

V následující debatě v Událostech a komentářích ve které diskutovali Ivan Pilný z ANO, Jaroslav Klaška z KDU – ČSL, Jan Skopeček z ODS, Václav Votava z ČSSD a Jiří Dolejš z KSČM, byli sociální demokraté obviňování z přípravy koalice s komunisty a celou debatou se jako červená nit táhlo obviňování levicových stran z šikanování úspěšných. Pravice v pořadu tak nevědomky odhalila, co si myslí o lidech, kteří mají příjem nižší než 50 000 korun, tedy to, že dělí lidi ne podle jejich přínosu pro společnost, či charakterových vlastností, ale podle výše jejich majetku. Ti, kteří mají více, než uvedený příjem jsou ti schopní a úspěšní a ti s příjmem nižším musí být pak z logiky věci lúzři, které pravice potřebuje leda tak k tomu, aby je volili do veřejných funkcí, posluhovali jim v obchodech, domácnostech, na úřadech, učili jejich děti, makali v jejich firmách a utírali jim zadky v nemocnicích. Pravice jasně naznačila, že takovými lidmi pohrdá, protože kdo nejezdí v mercedesu a nebydlí v luxusní vile je jen póvl, který je nutno oblafnout před volbami a to ještě jen do té doby, než se jim povede zavést majetkový census jako podmínku k volebnímu právu.

Rozhodují však o schopnostech a úspěšnosti lidí jen jejich majetkové poměry, nebo jsou i jiné věci, podle kterých lze považovat část lidí za více schopné a úspěšné než ty ostatní? Já mám za to, že úspěšným člověkem je např. svobodná matka pracující v obchodě, která umožní svým dětem vystudovat vysokou školu, či rodina, která si ze svých bídných příjmů svépomoci vybuduje rodinný domek. Podle pravice je však takovým úspěšným člověkem i např. bez skrupulní „obchodník“, který obírá důchodce na předváděcích akcích, či „podnikatel“, který odírá své zaměstnance pracujících v mizerných pracovních podmínkách za mizernou mzdu. Návrhy levice na progresivní zdanění nejsou ve vyspělé západní společnosti ničím novým, ani ojedinělým. To, že solidarita těch výše příjmových s těmi méně příjmovými přispívá k udržení sociálního míru a předchází revolucím a diktaturám si na západě zřetelně uvědomili po druhé světové válce, kdy západním demokraciím hrozilo šíření komunismu. Křesťanští demokraté a socialisté se zasadili o vznik sociálního státu, který přinesl blahobyt širokým vrstvám. Majitelé výrobních prostředků se uzavření tohoto třídního kompromisu příliš nebránili, protože pochopili, že lepší zaměstnanec je spokojený zaměstnanec, než ten, který se bouří a stávkuje.

Konec studené války však připravil západní obyvatele o potencionální alternativu a majetková oligarchie začala utahovat šrouby. Neoliberalismus a ekonomická globalizace rozevřela nůžky mezi těmi skutečně bohatými a většinou společnosti. Mediální ohlupování voličů a jejich manipulace se staly běžnými metodami, jak zajistit „elitám“ nadvládu nad společností. Návrhy levice na přidělení většího dílu „koláče“ těm méně příjmovým skupinám jsou celkem krotké a nazývat je šikanou úspěšných je směšné. Každý soudný člověk ví, že v liberální demokracii vždy budou existovat rozdílné výše příjmů, že né všichni mohou jezdit ve ferari a užívat si dovolenou v Karibiku. Záměr KSČM a ČSSD na progresivní zdanění má však racionální základ a jde správným směrem, protože i ti "neúspěšní" by měli mít možnost, za svou poctivě vydělanou mzdu, zajet si alespoň do Chorvatska. Zděšení pravice odráží její obavu ani ne tak z dopadu novely na příjmy lékařů, ale spíše z toho, že tento záměr ji, odláká voliče. Není náhodou, že nejvíce ve zmíněné debatě „vyskakoval“ pan Pilný, protože ANO na své koblihy nalákalo nejvíce voličů levicových stran, kteří si nyní mohou uvědomit, že sázka na miliardáře nemusí být tím pravým ořechovým a že jistější bude sázka na tradiční levici, která, i přes své chyby, má ideologické zakotvení na straně těch „neschopných“ a „neúspěšných“. Doufám, že diskuse o návrhu ČSSD otevřela mnoha lidem oči, a ti se budou v nastávajících volbách rozhodovat nejen na základě svých emocí, ale i na základě racionální úvahy a znalosti o neupřímném přístupu pravice k nim.

Autor: Aleš Merta | neděle 26.2.2017 8:19 | karma článku: 22.55 | přečteno: 1361x

Další články blogera

Aleš Merta

Zdroje tu jsou, tvrdí pán předseda ODS

Nevím, zda sobotní reportáže z ideové konference ODS a poznatky, které přinesl duel předsedy KDU – ČSL pana Bělobrádka a předsedy ODS pana Fialy v nedělním pořadu Partie vyvolaly na tvářích voličů úsměvy, či je spíše dohnaly ...

23.4.2017 v 14:37 | Karma článku: 36.93 | Přečteno: 1891 | Diskuse

Aleš Merta

Turecko – důkaz nesmyslnosti volebního práva pro občany žijící v zahraničí

Turecké referendum o posílení pravomocí prezidenta ukázalo Evropě, že integrace migrantů z islámského kulturního okruhu je velmi obtížná, a že umožnění volit občanům žijícím v zahraničí je iracionální.

14.4.2017 v 13:21 | Karma článku: 28.78 | Přečteno: 641 | Diskuse

Aleš Merta

Intenzivnějším zbrojením k lepší společnosti

Na nedávné schůzce amerického prezidenta Trumpa a německé kancléřky Merkelové vystavil údajně prezident Spojených států Německu účet na 10 mld. korun za ochranu USA. Zdali podobný účet dostane i ČR, bude možná překvapením pro..

6.4.2017 v 13:33 | Karma článku: 7.38 | Přečteno: 275 | Diskuse

Aleš Merta

Nacionalizace přirozených monopolů – poněkud opomíjené předvolební téma

Na čem jsi tak zbohatl strýčku? Prodávám vodu. Ale voda přece patří všem. Ne, voda patří tomu, kdo ji vlastní. (Franz Kafka – Amerika)

20.3.2017 v 12:26 | Karma článku: 11.56 | Přečteno: 301 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Martin Mařák

Macron-Le Pen, pátek večer

Zároveň prohlásil, že FN nepovažuje za extrémní pravici, s čímž zcela souhlasím, neboť FN a ideologii národního socialismu považuji spíše za levici.

28.4.2017 v 21:52 | Karma článku: 12.15 | Přečteno: 707 | Diskuse

Jan Pecha

Sobotkův papuč

Takto zvukomalebně nazval ve včerejších (čtvrtečních) Událostech komentářích Bohumil Pečinka to, co premiér Sobotka předvedl právě ten den.

28.4.2017 v 21:30 | Karma článku: 18.92 | Přečteno: 957 | Diskuse

Jan Dvořák

Proč premiér Babišovi nedá padáka, když zbytek vlády by podpořilo 26 opozičních poslanců?

Je to tak, s devadesáti poslanci by Sobotka mohl počítat už teď, kdyby ANO opustilo vládu a došlo by k hlasování o důvěře. K tomu stačí nadpoloviční většina přítomných poslanců.

28.4.2017 v 21:17 | Karma článku: 19.25 | Přečteno: 817 | Diskuse

Beata Krusic

Ruben

Pocit při jednom malém setkání na začátku školního roku. Momentka, která před několika lety rozezněla mé srdce.

28.4.2017 v 20:21 | Karma článku: 6.46 | Přečteno: 179 | Diskuse

David Wiltsch

Kdyby chtěla ČSSD vyhrát volby, už dávno by vyměnila Bohuslava Sobotku

Dle posledních průzkumů populárnosti politiků si Bohuslav Sobotka nestojí zrovna nejlépe. Nedivím se tomu. Kdyby měla ČSSD skutečně vůli zvítězit ve volbách, už jej dávno vyměnila. Například ze oblíbenějšího Lubomíra Zaorálka.

28.4.2017 v 17:42 | Karma článku: 18.18 | Přečteno: 802 | Diskuse
Počet článků 80 Celková karma 21.44 Průměrná čtenost 1257

Mediální prostor je plnný zajímavých názorů, ale možná v něm chybí ten můj.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.