Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R57u15d55o17l98f 95S14t52a39r47y 6538957798

Jak se chce kontolovat, zda ti co by pobirali zakladni prijem, ziji v nasi republice?

0/0
7.1.2017 8:47
Foto

R41o35m12a15n 28K15o63z47e66l 4347356533244

U základního příjmu mne napadá, zda by to hodně nepohýbalo s cenami - dost lidí by to asi ihned využilo na nákup něčeho, na co dosud neměli a proč by obchody nereagovaly nebo zda by někteří zaměstnavatelé nesnížili mzdy - lidi by zas tolik neprotestovali a důvod ke snížení mzdy se vždy nějaký najde a okecá.

0/0
7.1.2017 0:07
Foto

M47i63r45o62s93l29a89v 94M25a61c69e46k 5681795300462

Nápady s nepodmíněným příjmem v podstatě jen napravují nesmyslné zvyšování věku pro odchod do důchodu. Proto prvním krokem musí být vrácení původnícho důchodového věku. Poté můžře být buď zaveden nepodmíněný příjem, a to nejlépe postupně, od nejstarších obyvatel a ž po ty nejmladší.

0/−2
6.1.2017 19:56
Foto

D16a59l66i51b33o45r 80B59a50r18t81o35š 5704890807299

zvyšování věku odchodu do důchodu je nesmysl, ale nesouvisí se ZP.

0/0
6.1.2017 21:16
Foto

D62a84l57i50b16o76r 53B34a15r83t26o73š 5424680587349

Váš nápad se zkracováním pracovní doby je vynikající....podívejte se na tato čísla....v roce cca 1970 jsme dostali volnu sobotu a to jen 25 let po válce. a od roku 1970 do dneška uplynulo 46 let a žádný volný den jsme nedostali i když nám produktivita práce stoupla mnohemkrát více než v období 1945 až 1970

Jedině nesouhlasím s tím, jak píšete, že to musí být při zachování současného platu. To je špatně. Musí to být se zvýšeným platem, protože onen volný den nechcete jen tak prosedět před nudnou českou televizí, ale něco dělat, někam jet, někde si dát něco k jídlu, koupit knihu, a tak dále ..a tak nutně potřebujete více peněz na aktivity, které budete vykonávat v tom volném čase...to dá rozum

0/0
6.1.2017 18:44

Z43b10y60š73e68k 12H89l12i81n85k22a 3851473630333

Životnost takového nápadu si můžete ověřit velmi jednoduše. Založte si firmu, zkraťte v ní pracovní týden na 4 dny a dávejte zaměstnancům větší mzdu, než konkurence. S ohledem na takové podmínky můžete očekávat, že budete mít luxusní výběr z velmi kvalifikovaných a produktivních lidí, tedy je tu určitá šance na schopnost konkurovat "tradičním" firmám.

Za dva roky pak můžeme prodiskutovat výsledky. :-)

+5/0
6.1.2017 18:52
Foto

D34a80l49i83b82o32r 78B39a38r15t42o45š 5484280167269

klidně pokud budu mít na 90% všech prací roboty, kteří pracují 24/7 a pokud mé výrobky půjdou na dračku....:-):-):-):-)

a proč tedy mocipáni zkrátili pracovní týden a dali nám volnou sobotu před 46 lety,,?? víte to?

0/0
6.1.2017 18:57

Z81b58y56š91e69k 39H16l60i60n94k55a 3671303640673

Na mocipány se vykašlete, ti jen kradou. Navíc sice mohou nařídit zkrácení pracovního týdne a vyšší minimálku, ale už ne to, aby někdo za takových podmínek zaměstnával lidi.

Stávající zákony vám takový pokus umožňují, tak se starejte, vymyslete si vhodnou produkci a zajistěte si odbyt.

+1/0
6.1.2017 19:07
Foto

D85a51l59i90b91o92r 83B74a12r63t69o31š 5674360657509

když je zkracování racovního týdne dle vás nesmyl, tak vysvětlete proč nám byl zkrácen pracovní týden pře 46 lety kdy jsme dostali volnou sobotu....a myslím, že zrovna vám ta volná sobota dělá vemi dobře, nebo byste raději pracoval jako v dobách Dickense...18 hodin denně 7 dní v týdnu a výdělek asi tak sto korun za týden...líbilo by se vám to milý pane?

0/−1
6.1.2017 20:30

Z82b75y68š40e36k 90H71l63i94n74k88a 3321873750213

Já netvrdím, že je to nesmysl. Já říkám, že to máte vyzkoušet, když to navrhujete. Protože říct, že někdo jiný má za vás zařídit, abyste měl kratší pracovní týden za víc peněz, umí kdejaký trouba. Tak jen ukažte, že nejste trouba, ale skutečný ekonom, jak o sobě tvrdíte.

Nebo pokud jste zaměstnanec, jděte za svými odbory a přesvědčte je, že je to potřebné a prospěšné.

0/0
6.1.2017 20:57
Foto

D19a73l47i55b93o88r 36B23a33r96t82o53š 5384100177479

to není za mne..to udělal stát chápete a já nejsem stát...chápete?

0/0
6.1.2017 21:06

Z33b93y53š71e91k 60H33l41i94n79k95a 3951273130613

Nechápete vy. Stát může zákonem zkrátit týdenní pracovní dobu a zvýšit minimální mzdu, ale už vám nemůže zařídit, že najdete nějakou práci. Leda by se stát vrátil k totalitě.

Ve Francii před nějakými více než třiceti lety zkoušeli kratší pracovní týden, ale nějak se jim to nezdařilo.

Věci se totiž mají tak, že 8 hodin/den a 40/týden je patrně optimální pracovní doba. Protože na jedné straně máte dostatek osobního volna a času na regeneraci, na druhé straně je to ještě dost času, abyste se mohl ve svém oboru stát v rozumné době odborníkem (uvádí se 10 000 hodin prakticky věnovaných nějaké činnosti, při kratším pracovním týdnu pak trvá déle, než se člověk stane odborníkem) a aby váš čas byl v daném dni efektivní (každá pracovní doba má nějaké ztráty, u kratší pracovní doby/den je pak podíl ztrát už moc velký).

Já jsem už ve věku, kdy bych kratší pracovní týden uvítal. Ale namísto vykřikování o tom, že stát to má zařídit za mě, se zařizuju sám tak, abych mohl mít menší spotřebu, tedy i menší příjem a zachoval si stejnou míru spokojenosti.

+2/0
6.1.2017 21:26

J86a35n 52P60a57v30e80l 8713612558616

Není to optimální doba. Je to jen doba, na které se dohodl civilizovaný svět. Kdyby se dohodl na sedmi hodinách, mluvil byste teď o sedmi hodinovém ideálu.

0/0
6.1.2017 21:43

Z45b43y53š46e43k 62H87l36i64n38k43a 3141283580493

Četl jste to zdůvodnění?

0/0
6.1.2017 21:49

J16a59n 23P91a40v95e29l 8443952278846

Zdůvodnění je wishful thinking. Logické argumenty tam nevidím. Pokud jsou, mohl byste je napsat? Proč je sedm hodin špatných na regeneraci a výkonnost a osm dobrých? Jediný dobrý důvod, který já vidím, pro 8 hodin jsou 24 hodinové směny, kdy máte přesně tři za den.

0/0
7.1.2017 9:08

Z48b59y26š52e32k 91H25l40i24n89k87a 3581463420183

Já nepsal, že je 7 hodin špatných a 8 dobrých, ale to, že se PATRNĚ jedná o optimální dobu i s ohledem na další faktory, než jen výkon pro danou směnu.

0/0
7.1.2017 10:05
Foto

D90a47l33i52b31o33r 12B17a24r30t57o69š 5254650257979

debata nebyla o tom, jeslti něko nějakou práci najde ale o tom jeslti zkrátit pracovní dobu

těch 10000 hodin se ale počítá jen na národnsotíní úrovni a musíte je mít odpracovaní ve svých 20 letech.......ale to nevadí to jsou asi jen tak 3 hodiny denně, nebo 4-5 hodin, když započátáme že jse nezačal v kolábce a že si přece ejn někdy musíte odpočinout....u světoví úrovně je to 20 000 hodin....

ale uveědomte si, že tu volnou sobotu před 46 lety vám DAL STÁT.....

0/0
6.1.2017 21:54

Z56b28y57š24e37k 20H22l15i51n87k86a 3431593280113

Jedna věc je zbožné přání mít za co nejmenší námahu co největší užitek. To bych měl také, ale jsem realista.

Druhá věc je, zda a kdo vám na takové přání přistoupí.

K těm hodinám pro získání odbornosti - v mnoha oborech není reálně možné, abyste stihl dané penzum do 20 let svého věku. Tedy tvrdíte nesmysl.

Co se týče volné soboty v našem státě, jednalo se o opatření v totalitním systému, kde se neplatily mzdy za práci, ale především podle naplánovaných tabulek. Tedy srovnání se současnou situací je zcela mimo. Dále je nutno započítat i reakci na vývoj v sousedním okolním světě (tzv. Západ), který byl v tomto směru poněkud před námi.

Já osobně nemám nejmenší problém představit si klidně i 3denní pracovní týden. Problém však nastává s prodloužením doby, během které se z člověka může stát odborník. Se všemi důsledky, které z toho plynou.

0/0
6.1.2017 23:11
Foto

D76a58l31i14b80o21r 52B95a60r46t52o12š 5324730317109

https://de.wikipedia.org/wiki/40-Stunden-Woche

nepsal jsem o všech oborech jen o těch, kde vím, jak to je vědecky rokázáno.a to je u hudebníků, hra na piano , housle a tp a u tenisu a tak podobně....

všichni přistoupili na zkácení pracovního týdne o sobotu...

musíme se ryhcleji učit

0/0
6.1.2017 23:35

Z74b98y91š40e40k 87H28l79i79n35k27a 3101433460683

U hudebníků ano, avšak například u lékařů ani omylem.

Proto píšu, že 40hodinový pracovní týden je ve většině případů zřejmě někde blízko optima - dává dostatek času na odpočinek, ale také prostor pro včasné získání odbornosti. Ti, kteří odbornosti již dosáhli, mají prostor pro omezení svých nároků, a tedy i množství vykonávané práce (často proto, že mají již velké děti a tedy menší potřeby, a také vyšší hodinové příjmy). Ale zkracovat tuto dobu mladým lidem se mi jeví z výše uvedených důvodů jako nesmyslné.

0/0
6.1.2017 23:55

J57a95n 28P79a20v92e60l 8433852148326

Opakujete, že 40 hodin je optimum, ale nedáváte vůbec žádné odůvodnění, krom Vašich pocitů.

0/0
7.1.2017 9:10

Z95b76y84š18e88k 41H29l87i22n43k66a 3871703870403

Dle empirických zjištění trvá cca 10 000 hodin, než se někdo stane kvalifikovaným odborníkem v nějaké činnosti. Při počtu 230 pracovních dnů v roce (tedy bez svátků a dovolených) a 8 hodinách za den se dostanete na odbornou úroveň přibližně za 5,5 roku - pokud se budete celou tu dobu věnovat právě té činnosti. V reálu to bude trvat o něco déle. Při 7 hodinách to bude trvat skoro o rok déle. Což je konkurenční nevýhoda.

Toto má samozřejmě význam u činností, které vyžadují odbornost. U zametání ulic můžete pracovní dobu klidně stáhnout na 4 hodiny a prostřídat u ní víc lidí.

0/0
7.1.2017 10:14
Foto

D50a34l54i93b51o61r 24B77a94r15t13o92š 5214160247649

v tomto ohledu s vámi mohu souhlasit, je to dilema mezi prací a mezi tím něco se naučit, protože i na to naučení se muste vystavit mnohnásobnému opakování dané činnosti a to konzumuje čas, to je naprosto správně.

Já také nikde netvrdil, že NAPROSTO NIKDO NEBUDE MÍT PRÁCI. Bude se...tak jako vždy vcelé historii lidstva nahrazovat jednoduchá práce. A proto také říkám, že budeme mít problém IQ a schopnosti se učit...Protože jen někteří to zvládnou.

Sám mám s tímto problém v tom smyslu, jak zorganizovat DĚTEM ŽIVOT, protože škola je nezbytná, možná nabude jiných forem, ale předávání vědomostí musí být zachováno.

Budeme se velmi divit, co nás ještě všehno potká. A buďte klidný, nemám na všechno přepřipravená řešení. Právě s tou školou si nejsme jist jak to zorganizovat. A k tomu navíc mám vyložený odpor k rádoby moderním výukovým meotdám, kdy dítě leží a kouká do stropu...brrrrr

0/0
7.1.2017 10:15

J16a35n 17P91a50v94e71l 8463842798556

Většina lidí utratí co dostanou. Zvýšení platu nepomůže, snížení se přizpůsobí. Když jim dáte více peněz, koupí luxusnější auto, lepší mobil, značkovější oblečení, větší televizi, dražší víno a nic jim stejně nezbyde. Ten kdo by chtěl něco zajímavého dělat, bude to dělat se stejným či nižším platem.

Snížení pracovní doby je hezké opatření, ale pokud to neudělá zároveň celý svět, musí daný stát akceptovat, že ho ostatní podobně výkonné státy předběhnou.

0/0
6.1.2017 21:16

J33a34n 89R18á57ž 1919793514360

Jedním se znaků zdravé společnosti je i to, že vyžene ze svého středu ty, kteří se o sebe odmítají starat, ačkoliv jim v tom objektivně nic nebrání a naopak zajistí životaschopnost těm, kteří se o sebe z objektivních příčin postarat nemohou.

+8/0
6.1.2017 18:26

P88a90v61e69l 80V98é89b12r 5859472182801

Zlatá slova, v kámen tesat!

0/0
6.1.2017 18:40

J97a78n 60P61a62v95e88l 8553612188186

Hm, a proč tyto "zdravé společnosti neexistují".

Že by logická chyba?

0/0
6.1.2017 20:49
Foto

P70a16v90e53l 14M96a54c11h40a63č87e75k 5241722473

Pokud jim bude Tlustý zpracovávat jakoukoliv agendu, bude jejich strana odsouzena k úpadku a neúspěchu ve volbách.

0/0
6.1.2017 17:57
Foto

F20r51a15n69t59i47š71e73k 35K54š39í55r 2949956895

Lidstvo má v podstatě dvě cesty : Státní cestu což je cesta do otroctví a do nějakých státních válek a cestu rušení národnostních států a separace do menších celků s celkovou privatizací všech státních služeb. Tato druhá cesta je prosta problémů s pracovními místy, protože v ní bude silně působit podnikatelské objevování, které nebude brzděno státní byrokracií a okrádáno skrze daňové lupičství.

0/0
6.1.2017 17:36

J95a73n 79P81a90v63e89l 8543842148406

Tohle má jeden základní problém. Pokud necháte lidi hnít na dávkách, budou vychovávat generaci, jejíž vzor hnije na dávkách. Jen velice málo z nich bude schopno se z toho v budoucnosti vymanit a začít něco tvořit. Tohle je základní princip, proč je velice snadné vytvořit ghetto, ale brutálně těžké je ho zbořit.

̈.

V současné době máme relativně plnou zaměstnanost a pokud má nějaký stát problémy, není to vinou automatizace. Za třeba dvacet či třicet let tento problém skutečně může nastoupit i u normálních států. Bude to samozřejmě chybou sociálních systémů, které pokřivily klasickou vyrovnávací funkci nabídka/poptávka a vychýlily jí směrem k automatickým systémům, ale budiž, je to realita které se nezbavíme. Pak bude muset stát reagovat buď opatřením proti automatizované výrobě (např. zakázat výrobky od určitého stupně automatizace) a nebo se bude muset postarat o armádu nezaměstnaných (a nebo se to vyřeší samo i bez sociálního inženýrství, jako mnohé věci předtím)

+1/0
6.1.2017 16:44

P45e76t27r 19A13g45u87l24á84r 4467508900584

Musíte přestat myslet v kruhu. Představte si na chvíli, že aby jste měl slušný základní příjem pro důstojné žití a přitom se vám nechce pracovat, nebo to prostě neumíte, protože jste nemehlo. Můžete si pronajmout byt, koupit jídlo, pití, chlast a čumět na domácí kino do zblbnutí. Budete si pořizovat potomstvo? To jsou starosti, hádky a mnoho měsíců bez pohlavního vyžití. Myslím, že by to dopadlo přesně tak, že by se prostě líní lidé nemnožili.

0/0
6.1.2017 17:09

J70a98n 41P64a97v73e50l 8593152498676

Divil byste se, ale budete. Jsme naprogramováni k tomu, aby nám byli příjemné věci kolem plození dětí, starosti o děti, ... . Jinými slovy, abychom se rozmnožovali. Vaše linie je stará už nějaký 4 000 000 000 000 let (asi o pár set milionů méně, ale kdo to má počítat :-) ) a každý Váš předek se rozmnožil. Určitě to nebylo kvůli tomu, že neměl televizi.

0/0
6.1.2017 17:15

D23a95l42i81b83o29r 95M29o65r28a11v93a56n25s51k93ý 5663792200539

Uberte (aspoň) tři nuly; tři biliony let je přece jen přespříliš; tak dlouho "náš" pozemský (ani vesmírný) čas netrvá....................

0/0
6.1.2017 19:14

J55a82n 30P21a90v31e34l 8553212628806

Ooops :-)

0/0
6.1.2017 20:50

P40e37t59r 95A17g12u16l40á64r 4497318350394

To s tím co píšu nijak nesouvisí. Populační exploze nastala až v době průmyslové revoluce. Jediné jak rozvinout průmysl, bylo vykopat více rudy a uhlí. Hodně řemeslníků a horníků, ale potřebuje hodně bytů, jídla, prostitutek, chleba a piva... A to bylo možné zajistit jediným způsobem, lidé se museli rozmnožit více než předtím. Hodně levné pracovní síly... A to se uhlobaronům a továrníkům líbilo. Akorát to přepískli a teď je nás tu moc.

0/0
6.1.2017 19:38

J68a15n 84P49a56v79e82l 8793932958216

Kdo to přepískl? Tajemné síly? Mluvíme o evoluci. Lidé se namnožili, protože k tomu měli podmínky

0/0
6.1.2017 20:52

K39a74m30i89l 62S93e50d18l12á47č69e66k 1956289436901

Vy si myslíte, že se lidé rozmnožovali na pokyn továrníků?

Populační exploze nastala tím, že lidé měli naučenou stejnou strategii (tzn. snaha mít hodně dětí), ale jejich ekonomické a zdravotní podmínky se výrazně zlepšily. To znamená, že těch dětí více uživili a ve zdraví vychovali. Na pokyn od pana továrníka asi opravdu nečekali.

0/0
6.1.2017 20:53
Foto

P60e48t54r 13H33a57n90n51i85g 5456844985404

A o to přeci přesně jde. Lidstvo se má podle propozic NWO "zeštíhlit" o 4/5.

0/0
6.1.2017 17:39

J78a10n 45R40á47ž 1669423814260

Už je načase, aby na tom všemi dostupnými metodami začalo lidstvo pracovat. Jestli by k tomu mohl přispět institut nepodmíněného příjmu ovšem pochybuji.

0/0
6.1.2017 18:06

Z77b69y98š23e32k 90H97l48i87n30k22a 3881323400493

Proto někdo inicializoval muslimskou invazi do Evropy...

0/0
6.1.2017 18:36

K91a87m81i82l 77S14e26d19l51á76č32e46k 1346359586611

Vaše teorie o nemnožení kvůli starostem je přinejlepším vachrlatá.

Jak si zdůvodníte fakt, že je i v ČR u pracující populace naprosto běžné potomky mít, i přesto, že to jsou nejenom starosti navíc, ale dokonce je to i ekonomicky velmi nevýhodné?

Zřejmě k plození dětí lidé mají určité důvody, a ty se asi nezmění jenom nějakým přenastavením sociálního systému. Nehledě na to, že by ten základní příjem velmi pravděpodobně nějakým způsobem zahrnoval i nezletilé, a příjmy domácností by tedy byly odvislé i od počtu dětí.

0/0
6.1.2017 18:03

J11a18n 44R70á83ž 1149203344100

V ČR je trvale nepracující část společnosti tou, která se nejvíce množí. Je to dáno samozřejmě i tím, že oni považují, díky státní sociální politice, děti za zdroj bezpracných přijmů.

0/0
6.1.2017 18:10

K53a47m56i63l 85S50e56d69l95á47č59e83k 1586139216601

Stejně, jako by to bylo u základního příjmu.

0/0
6.1.2017 19:13

P60e57t45r 10A53g73u22l39á68r 4217798870694

Já netvrdím, že by to fungovalo na sto procent. Ale k drastickému propadu by podle mne došlo. Ona je to jen otázka času. Nepodmíněný příjem bude. Je jen otázka, jestli se toho my dožijeme. Ale je to jediný způsob jak zachovat monetární systém, tedy oběživo v oběhu a o to majoritním držitelům měn jde.

0/0
6.1.2017 19:28

K65a87m76i56l 82S34e65d69l55á64č36e75k 1766389866981

Nedošlo, protože k tomu není důvod. Příjem zajištěn? Ano. Příjem se bude zvyšovat s počtem dětí? Ano.

Se základním příjmem prostě není důvod, proč by se ti lidé měli omezovat v množení.

Nebo si snad nemyslíte, že by takový příjem byl pouze pro dospělé a nezletilé vůbec neřešil? Nesmysl.

0/0
6.1.2017 20:43

K76a51m15i32l 19S33e55d73l34á55č79e34k 1276939736691

Ještě Vám to zkusím říct jinak.

1. Je naivní se domnívat, že by byly zrušeny všechny sociální dávky a byl místo nich zaveden nějaký vyloženě skromný základní příjem. To je prostě sociálně-politicky neprůchozí. Kdyby to tak nebylo, tak bychom ty dávky osekali dávno.

2. To znamená, že pro tu nepracující část populace se více méně nic nezmění.

3. A to tedy znamená, že není důvod, proč by se jejich chování mělo nějak měnit.

0/0
6.1.2017 20:59

Z68b98y39š59e81k 36H75l77i55n90k14a 3911193340753

Jisté nepracující skupiny však dokazují opak. Princip je jednoduchý - pokud má někdo sílu na množení (tedy není uondán prací a má dostatek prostředků na obživu), pak se bude množit ochotněji než ti, kteří se dřou v nějaké práci. Tím spíš, když i jejich potomci budou mít zaručený příjem. Nějaká výchova mláďat takovou skupinu prostě nebude trápit - nechají je prostě na bedrech někoho jiného.

0/0
6.1.2017 18:35
Foto

D45a35l39i90b68o73r 64B60a41r42t13o32š 5364540417519

uvědomte si, že nechápete Evropu, Česko není průměrným evropským státem...máme silného souseda, Německo a ten nám dává tolik práce, že občas nestíháme, ...ale to jen proto, že naši lidé jsou prostě montovníci....Kdyby nebylo Německa a naší geografické blízkosti, asi bychom na tom tak dobře nebyli...v EU je cca 25 milionů lidí bez práce.......to je cca 5 x tolik jako pracujících u nás....tedy jinak řečeno 5 Českých republik kompletně nezaměstnaných...a to má své ekonomické a regionální důvody

A problémy přijdou i sem k nám...viz moje diskuze na téma autonomní auta, kamiony a tak podobně a další robotizace....vláda částečně čelí zvyšování nezaměstnanosti falešnými statistikami a zaměstnáváním více úředníků a neziskovkami, které platí pak státní rozpočet........

ale to je dobře..budeme si muset zvykat, že práce nebude, a budeme si muset najít jinou činnost a stát nás bude platit jen tak a proto ten UNIVERSAL BASIC INCOME.....UZP...univerzální základní příjem,,,prostě se náš svět velmi rychle a velmi podstatně mění a je to krása to zažít a vidět tu změnu...oproti středověku, kdy se po generace z otce na syna předávalo nějaké řemeslo a vše bylo pořád jen nudně stejné....

0/0
6.1.2017 18:54

J60a89n 65P16a77v97e37l 8273492758376

Nesouhlasím s Vámi. Zafungovala u nás jednoduchá věc. Nabídka kvalifikované, levné síly se střetla s poptávkou. Německo samozřejmě pomůže, ale podle mě je hlavní tohle. Státy kde je přes deset procent nezaměstnanost (tj. většinou jih) nemají problémy s automatizací, ale s pracovní silou, která je prostě na daný stav příliš drahá a nesprávně kvalifikovaná. Co mi vyprávěli moji učitelé španělštiny, tak se ani moc nedivím. Když mi třeba říkali, že dost profesorů na univerzitách neumí anglicky, není se čemu divit, že zaostávají.

.

Souhlasím, že časem bude automatizace problém. A i jsem napsal možné vývoje. Ale i jsem napsal, že UZP, coby reakce na automatizaci, by nebyl nutný. Stačí jen regulovat stupeň povolené automatizace. Ono to má ještě tak 20-30 let čas, než bude UZP možná potřeba. Prozatím jsou problémem přebujelé sociální systémy zdražující cenu manuální práce, ne samotná automatizace. Ona je automatizace zatraceně drahá, což si mnoho lidí, kteří chtějí předvídat vývoj, neuvědomuje.

Se zfalšovanými statistikami podle mě mají problém spíše severské země než my.

0/0
6.1.2017 21:06
Foto

D76a27l28i62b64o98r 78B43a97r86t13o15š 5954130477979

1) především pomohlo Německo a zároveň si i pomohlo samo

2) ano máme dost kvlaifikované lidi

3) falšujeme statistiky dostatečně, račte se podívat na můj článek na toto téma i s tabulkou a výpočtem....

4) i u nás spousty profesorů neumí anglicky nebo jen velmi špatně, ale to je u nás dáno komunistickou dobou

5) levná pracovní síla je sice výraz, který krásně zní, ale znamená nízkou životní úroveň, dostáváte málo za práci a tak si málo můžete koupit.....tím bych se rozhodně nevytahoval......

0/0
6.1.2017 21:15



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.