Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

V23l74a11d13i19m98í95r 11H92r58u88b59ý 4187433974419

Upřesním pro ta, kteří argumentaci nerozuměli: šikana ekonomicky úspěšných. Těch, kteří solidárně přispívají násobně na společné náklady. Ta solidarita prý je malá! Zvýšíme ji (jak jinak bychom získali hlasy). Nestačí, že již dnes ten, kdo má příjem 30 tisíc dá do společné kasy 4,2x víc, než ten kdo vydělává polovinu (15 tisíc).

A ten, kdo má příjem 40 tisíc (2,7 násobek patnáctitisícového příjmu) platí na dani z příjmu dokonce 6,4x víc.

To ovšem nestačí. Sobotka potřebuje rozhazovat (což ostatně dokázal již jako ministr financí - ihned při svém nástupu schodky rozpočtu zdvojnásobil). Tu státním úředníkům, tam policii či armádním generálům, důchodcům (kterým již roky jsem), a desítkám dalším. Přidává, řvouce: "stát přidal", "vláda přidala". L e ž (s krátkýma nohama). Platíme my, daňoví poplatníci. Ale to nestačí. Tak zdaníme další.

Mimochodem: Vy chápete důvod, proč by měla dvakrát větší firma (třeba akciovka, jejíž většinu akcií mají drobní akcionáři /přímo, nebo prostřednictvím fondů/) platit vyšší daň? Když zisk na akcii je v obou případech stejný? Já ano: Mnozí voliči se radostí zatetelí, jak jsme zase něco sebrali "boháčům". Zejména, když sami nemají ani pár akciíí.

Ano - šikanují. Protože se šikana "bohatých" jejich voličům líbí. Protože je za tu šikanu budou volit. Kdyby začali šetřit, nikdo z jejich voličů si toho ani nevšimne.

+26/−2
doporučit
26.2.2017 9:24
Foto

J89a94k77u50b 30R74o21t33h 5569353591826

Aby tomu rozuměl i sportsman Nožička: Když o sportovci, který se pravidelně, veden svojí pílí, talentem a tvrdým tréninkem, umísťuje na stupních, řeknu, že je úspěšný, znamená to, že ostatní sportovci jsou podle mne lůzři? A že jim fandit nebudu? Že ne? Tak co to, pane Merto, tady jiným vkládáte do úst?;-€

+16/0
doporučit
26.2.2017 9:08

Z30d78e77n45e14k 85J45i20r22o17u83š98e96k 8250722724340

Vážený pane Merto.

Položme si několik otázek.

1. Co to je solidarita? Jeto něco dobrovolného, nebo se dá solidarita nařídit?

2. Porovnejte. Dva spolužáci. jeden se vyučí a pracuje jako zaměstnanec. 8 hodin denně, poctivě. práci mu zajišťuje někdo jiný (zaměstnavatel). Když práce momentálně není, tak si sedne a čeká. A mzda jde dál. Když jej naštvou, tak se sebere a jde o dům dál. druhý se vyučit, večerně a dálkově se dále vzdělává, má malou firmu (plátce DPH a on je zaměstnanec), věnuje jí 12 - 16 hodin denně. Když nesežene práci, nemá na výplatu. Když je schopný a o jeho práci je zájem vydělává.

A lidé jako Vy mu nařídí, kolik z výdělku MUSÍ poslat tomu prvnímu.

+15/−1
doporučit
26.2.2017 9:44
Foto

T13o33m44á51š 58V95o57d42v89á31ř45k34a 3793371967754

Nikdo přece netvrdí a netvrdil, že ti, co vydělávají méně, jsou současně i neschopní. To je váš konstrukt. Nicméně je zrůdné, že když někdo pracuje třeba i 12 hodin denně, a tím pádem má i vyšší výdělek, tak je svou aktivitu potrestán tím, že mu část peněz jakýsi "stát" odebere. Není nic více demotivujícího.

A na závěr: Nikde a nikdy z toho ti, co mají málo nemělo prospěch. Ti nejbohatší se tomu vyhnou /Andrej atd.../, odskáče to ta tzv."střední třída", která nemá fondy ulít své prachy. Ti, co vydělávají nejméně, nedostanou nic,

Sociální experimenty, kdy začne "přerozdělování" jsou vždycky spíše sudem se střelným prachem. Pokud o absolutní sociální rovnost skončila v Kambodží asi 3 miliony mrtvých / a není to tak dávno /.

+17/−2
doporučit
26.2.2017 8:33
Foto

M48i74c42h75a67l 79G39r96e93š54l54i83k 9651426452746

V bytovom dome je 10 bytov. Žije tam lekársky manželský pár, podnikateľ a 8 rodín, kde sú manželia zamestnancami vo fabrikách. Majú ho v spločnom vlastníctve. Odhlasovalo sa, že každý bude prispievať do fondu opráv 5 % svojich príjmov. Lenže potom niekoho napadlo, že lekár s podnikateľom by mali platiť ďalších 5 % z každej tisícky, ktorú zarobia nad 20 000 Kč. No a existuje návrh na ešte vyššie poplatky (keby bolo treba). V konečnom dôsledku dvaja ľudia zaplatia viac ako polovicu sumy všetkých opráv. Lekár s podnikateľom sa nakoniec rozhodnú odsťahovať do iného mesta. Dvaja nájomníci prišli o prácu, pretože boli zamestnaní u toho podnikateľa. Ľudia zistili, že ambulancia je zavretá a musia dochádzať inam. No a stala sa ešte ďalšia nepríjemnosť: Nevyzbieralo sa dosť na opravu strechy, elektroinštalácia je na hranici životnosti, chodník pred domov sa rozpadá a v pivniciach sa darí pliesňam... dom začína chátrať.

+11/0
doporučit
26.2.2017 12:09
Foto

Z24d17e83n62ě34k 79M95a44t36u86š17k37a 7138306895716

problém je, že stát orve ty úspěšné a těm chudším stejně nic nepřidá.

Ale mnohým se to líbí, když sousedovi chcípne koza.

+9/−1
doporučit
26.2.2017 9:05

J59i28ř68í 28K96i34n59d69l 2578757703287

Prostě čím víc vyděláš tím víc zaplatíš. I tak bez progresivní daně bohatí platí víc.

+3/0
doporučit
26.2.2017 13:07

M98i63r86o44s47l79a90v 44B62u82č67e64k 6223183941714

Život je kulatý, Vy volíte nedělní pohled z leva, logicky pak je neviděn celek. Jaká by byla Vaše odpověď na otázku - Jsou si lidé rovni ? Nepochybně ano, má se s nimi zacházet lidsky ... A kdy ta rovnost končí ? Zřejmě v okamžiku, kdy mají předložit své výsledky ! Pak se logicky objeví ona očekávaná nerovnost - a má nastoupit žádoucí solidarita. Nic k nepochopení, ryze lidské ... Bližším zkoumáním se zjistí, že mezi solidaritou a vykořisťováním je nesmírně tenká hranice ! Následují formy řešení - Odnímat to vydřené a přerozdělovat. V podstatě taky OK, jde ale o míru - O tu mez, která těm schopným určí hranici přijatelnosti a naopak ty příjemce blaha pak absolutně nenutí ke změně vlastních postojů. Závěrem - Odrazem úspěšnosti jakéhokoliv systému je existence "Střední třídy". Tu Komunisté eliminovali a pod taktovkou přerozdělování ČSSD, ani vzniknout nemůže ! ... (Furt dokola) ... :-)

+3/0
doporučit
26.2.2017 8:42
Foto

F45r13a20n85t26i51š62e74k 70K85š56í54r 2889856375

Obhajovat ještě větší loupení než je dnes to chce opravdu hodně zvrácené uvažování bez špetky morálky a empatie k lidem, kteří tento celý systém financují. Rv

+3/−1
doporučit
26.2.2017 16:59
Foto

L74e20o47n68t64ý67n18a 73C25h84v51á90t68a83l16o44v39á 1693465606

To je stejné jako ten příběh, jak chodilo několik přátel na oběd a platili si každý sám, pak se dohodli, že obědy budou platit ti nejbohatší a stejně "proletáři" remcali, že platí málo, až jednou ti bohatí přestali platit úplně. Bohatší nemůžete odírat do nekonečna, nějakou sumu zaplatí, ale když je budete dřít moc, seberou se a půjdou na oběd do jiné restaurace. Zejména proto, že nemají bohatství zadarmo, něco tomu obětovat museli a pak by měli platit za všechny, kteří se nesnaží? Schopnější mají vždy větší možnosti. Není to mýtus, ale jste úspěšný, protože jste dlouhé roky studoval, dlouhé roky si budoval kariéru, neustále jste se vzdělával, riskoval a pak najednou zjistíte, že máte živit někoho, kdo se vůbec nesnaží, jen má nataženou dlaň. Proč byste to dělal, když jste na tom tak, že můžete odejít. A teď si to opravdu představte, celý život se za něčím ženete, o něco se snažíte a není to zrovna snadné a pak přijde nějaký levičák a řekne, všechno co máš, nám dáš, protože tady máme armádu potřebných, která se o nic nesnaží, jen brblá a chce víc a víc a ještě víc. Jste soucitný a něco jim necháte, a pak jim necháte víc a pak ještě víc a pak budou chtít všechno. Tak jim to buď dáte a přestanete se snažit, nebo prostě odejdete, výsledek je stejný.

+2/0
doporučit
26.2.2017 22:28
Foto

D62a14l35i25b87o76r 69B92a84r14t29o57š 5154380787779

Milý pane máte absolutně pravdu,,,jednou z mnoha základních funkcí státu je ta, které já říkám Robin Hood, brát bohatým a dávat chudým, a progresivní daň je takovým nástrojem. Jen je nutné ji správně nastavit. Nastavení od 40 000 je nesmysl, až od 1000 000 ročně.

je totiž nutné nechat lidem kus výsledků jejich píle a to , kdo skutečně vydělávají mnoho se musí i mnohem více podílet na financování veřejných potřeb.

A tak tedy i příspěvek pana Vodvářky není dost konkrétní a pro to jen emoční a zavádějící. Neudává totiž hranici výdělku ale jen počet hodin. Což je zcestné, protože i holička na vesnici může pracovat hodin a přitom nevydělá více než 20 000. A tak argumentace počtem hodin je zcestná Jediná možná argumentace při progresivním zdanění je skutečný příjem vyjádřený v penězích, ne v odpracovaných hodinách.

A zde je jasně vidět, jak fungují manipulátoři, dávají do vínku hodnoty, které jsou v daném případě zcestně tedy irelevantní, a svedou vás z cesty spávného uvažování. A to dělají lidé velmi často, protože jsou v emocích anebo protože to mají velmi dobře rozmyšlené a chtějí tak strhnout na svou stranu jistou část populace...dělá se to při volebních kampaních, a to je špatně. Sice to vede k výsledku získání velikého počtu hlasů..viz Farage v UK svými lživými prohlášeními a hesly, ale je to zcestně špatné nepodstatné a manipulativní..a. většina lidí to nevidí a nechá se zmást...jako v supermarketu

+2/−2
doporučit
26.2.2017 8:53

J83o43s83e33f 75N48o51ž76i52č35k76a 5335781279716

I když to v diskusi asi schytáte, ode mě s většinou textu souhlas a karma. R^

+2/−2
doporučit
26.2.2017 8:52

J48i53ř56í 67Z37á59ř84e64c38k52ý 5294958544915

Progresivní zdanění, ještě k tomu z Bohoušovy hlavy, je pitomost, protože :

1. zavádí něco, co už tu dávno je

2. kdyby mu šlo o příjmově slabší, tak by s růstem minimální mzdy zvýšil slevu na dani - což se nestalo, takže i z minimální mzdy se dnes platí daň, byť minimální

3. mluvit o sociálním smíru je docela legrační v zemi, kde jedna z nejnižších příjmových nerovností

4. nám zapomněl říci, co s těmi penězi chce dělat

5. progrese u firem se nechá snadno obejít - budeme mít jen více firem a výnos zdaně klesne

6. progrese u osob bude znamenat více OSVČ a nepeněžních plnění - na daňovém výnosu se to nepozná

7. skutečně bohatí stejně příjmové daně neplatí, tedy ne v tuzemsku

+1/0
doporučit
27.2.2017 3:08

J66a85r48o36s10l16a59v 90L61i26m77a 1795587751

Diskuze pod timto clankem nam presne ukazuje jak doleko v mysleni jsme se 'odpoutali' od mysleni socialistickeho.

Kdyz vezmu nutnost mit 'dan z prijmu', je nejvice spravedlive kazdou korunu prijmu, zdanit STEJNYM procentem. V tomto ohledu nezalezi na vysi prijmu a vice 'uspesni' budou prispivat vice nez ti mene uspesni. Pridame-li jeste nezdanitelny 'odpocet' na osobu, pomuzeme obcanum s mensim prijmem a rodinam s vice detmi.

Danovy system je nejvetsi sila na ceste k prosperite. Ale take muze byt cestou k zahube. Zde je treba 'spravna' diskuze Musi byt vedena bez 'ideologickych ' predsudku a hlavne mit na zreteli obcany (poplatniky) a budoucnost a silu statu.

+1/0
doporučit
26.2.2017 17:40

K46a10r27e67l 18B80o49k 7391437881341

O autorovi jsem měl vyšší mínění.

+1/0
doporučit
26.2.2017 9:33

O30l25d15ř34i47c21h 19K97r56a55t79o84c65h92v78í45l 9472477953767

Hezky neznáte jediný důvod pro zavedení progrese, mimo své vlastní hysterické závisti. Sociální smír není nic než ukájení závisti spodiny. A ekonomika vážně není koláč, jak si marxisté myslí. Oni s oblibou trpí představou, že sebevětší daně bude každý poslušně platit.

0/−1
doporučit
26.2.2017 17:09



BLOGER ROKU 2016

Petice

Hlasujte, kdo má být blogerem roku, a vyhrajte!



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.