Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

V30l58a42d54i63m41í69r 21H94r22u71b25ý 4237543874259

Upřesním pro ta, kteří argumentaci nerozuměli: šikana ekonomicky úspěšných. Těch, kteří solidárně přispívají násobně na společné náklady. Ta solidarita prý je malá! Zvýšíme ji (jak jinak bychom získali hlasy). Nestačí, že již dnes ten, kdo má příjem 30 tisíc dá do společné kasy 4,2x víc, než ten kdo vydělává polovinu (15 tisíc).

A ten, kdo má příjem 40 tisíc (2,7 násobek patnáctitisícového příjmu) platí na dani z příjmu dokonce 6,4x víc.

To ovšem nestačí. Sobotka potřebuje rozhazovat (což ostatně dokázal již jako ministr financí - ihned při svém nástupu schodky rozpočtu zdvojnásobil). Tu státním úředníkům, tam policii či armádním generálům, důchodcům (kterým již roky jsem), a desítkám dalším. Přidává, řvouce: "stát přidal", "vláda přidala". L e ž (s krátkýma nohama). Platíme my, daňoví poplatníci. Ale to nestačí. Tak zdaníme další.

Mimochodem: Vy chápete důvod, proč by měla dvakrát větší firma (třeba akciovka, jejíž většinu akcií mají drobní akcionáři /přímo, nebo prostřednictvím fondů/) platit vyšší daň? Když zisk na akcii je v obou případech stejný? Já ano: Mnozí voliči se radostí zatetelí, jak jsme zase něco sebrali "boháčům". Zejména, když sami nemají ani pár akciíí.

Ano - šikanují. Protože se šikana "bohatých" jejich voličům líbí. Protože je za tu šikanu budou volit. Kdyby začali šetřit, nikdo z jejich voličů si toho ani nevšimne.

+26/−2
doporučit
26.2.2017 9:24
Foto

J95a21k56u15b 46R68o11t10h 5849223821746

Aby tomu rozuměl i sportsman Nožička: Když o sportovci, který se pravidelně, veden svojí pílí, talentem a tvrdým tréninkem, umísťuje na stupních, řeknu, že je úspěšný, znamená to, že ostatní sportovci jsou podle mne lůzři? A že jim fandit nebudu? Že ne? Tak co to, pane Merto, tady jiným vkládáte do úst?;-€

+16/0
doporučit
26.2.2017 9:08

Z47d49e49n15e97k 47J72i90r49o39u90š79e68k 8900182194370

Vážený pane Merto.

Položme si několik otázek.

1. Co to je solidarita? Jeto něco dobrovolného, nebo se dá solidarita nařídit?

2. Porovnejte. Dva spolužáci. jeden se vyučí a pracuje jako zaměstnanec. 8 hodin denně, poctivě. práci mu zajišťuje někdo jiný (zaměstnavatel). Když práce momentálně není, tak si sedne a čeká. A mzda jde dál. Když jej naštvou, tak se sebere a jde o dům dál. druhý se vyučit, večerně a dálkově se dále vzdělává, má malou firmu (plátce DPH a on je zaměstnanec), věnuje jí 12 - 16 hodin denně. Když nesežene práci, nemá na výplatu. Když je schopný a o jeho práci je zájem vydělává.

A lidé jako Vy mu nařídí, kolik z výdělku MUSÍ poslat tomu prvnímu.

+15/−1
doporučit
26.2.2017 9:44
Foto

T31o93m68á22š 32V40o72d74v97á60ř60k56a 3413681517574

Nikdo přece netvrdí a netvrdil, že ti, co vydělávají méně, jsou současně i neschopní. To je váš konstrukt. Nicméně je zrůdné, že když někdo pracuje třeba i 12 hodin denně, a tím pádem má i vyšší výdělek, tak je svou aktivitu potrestán tím, že mu část peněz jakýsi "stát" odebere. Není nic více demotivujícího.

A na závěr: Nikde a nikdy z toho ti, co mají málo nemělo prospěch. Ti nejbohatší se tomu vyhnou /Andrej atd.../, odskáče to ta tzv."střední třída", která nemá fondy ulít své prachy. Ti, co vydělávají nejméně, nedostanou nic,

Sociální experimenty, kdy začne "přerozdělování" jsou vždycky spíše sudem se střelným prachem. Pokud o absolutní sociální rovnost skončila v Kambodží asi 3 miliony mrtvých / a není to tak dávno /.

+17/−2
doporučit
26.2.2017 8:33
Foto

M93i72c55h71a65l 26G74r81e95š74l65i29k 9751466542606

V bytovom dome je 10 bytov. Žije tam lekársky manželský pár, podnikateľ a 8 rodín, kde sú manželia zamestnancami vo fabrikách. Majú ho v spločnom vlastníctve. Odhlasovalo sa, že každý bude prispievať do fondu opráv 5 % svojich príjmov. Lenže potom niekoho napadlo, že lekár s podnikateľom by mali platiť ďalších 5 % z každej tisícky, ktorú zarobia nad 20 000 Kč. No a existuje návrh na ešte vyššie poplatky (keby bolo treba). V konečnom dôsledku dvaja ľudia zaplatia viac ako polovicu sumy všetkých opráv. Lekár s podnikateľom sa nakoniec rozhodnú odsťahovať do iného mesta. Dvaja nájomníci prišli o prácu, pretože boli zamestnaní u toho podnikateľa. Ľudia zistili, že ambulancia je zavretá a musia dochádzať inam. No a stala sa ešte ďalšia nepríjemnosť: Nevyzbieralo sa dosť na opravu strechy, elektroinštalácia je na hranici životnosti, chodník pred domov sa rozpadá a v pivniciach sa darí pliesňam... dom začína chátrať.

+11/0
doporučit
26.2.2017 12:09
Foto

Z90d72e63n27ě24k 62M24a18t75u40š98k85a 7228436185696

problém je, že stát orve ty úspěšné a těm chudším stejně nic nepřidá.

Ale mnohým se to líbí, když sousedovi chcípne koza.

+9/−1
doporučit
26.2.2017 9:05

J48i31ř73í 28K61i46n70d14l 2298857253577

Prostě čím víc vyděláš tím víc zaplatíš. I tak bez progresivní daně bohatí platí víc.

+3/0
doporučit
26.2.2017 13:07

M74i52r97o61s16l10a65v 68B15u34č43e40k 6583473951354

Život je kulatý, Vy volíte nedělní pohled z leva, logicky pak je neviděn celek. Jaká by byla Vaše odpověď na otázku - Jsou si lidé rovni ? Nepochybně ano, má se s nimi zacházet lidsky ... A kdy ta rovnost končí ? Zřejmě v okamžiku, kdy mají předložit své výsledky ! Pak se logicky objeví ona očekávaná nerovnost - a má nastoupit žádoucí solidarita. Nic k nepochopení, ryze lidské ... Bližším zkoumáním se zjistí, že mezi solidaritou a vykořisťováním je nesmírně tenká hranice ! Následují formy řešení - Odnímat to vydřené a přerozdělovat. V podstatě taky OK, jde ale o míru - O tu mez, která těm schopným určí hranici přijatelnosti a naopak ty příjemce blaha pak absolutně nenutí ke změně vlastních postojů. Závěrem - Odrazem úspěšnosti jakéhokoliv systému je existence "Střední třídy". Tu Komunisté eliminovali a pod taktovkou přerozdělování ČSSD, ani vzniknout nemůže ! ... (Furt dokola) ... :-)

+3/0
doporučit
26.2.2017 8:42
Foto

F26r88a69n61t66i95š80e54k 71K35š97í53r 2129596975

Obhajovat ještě větší loupení než je dnes to chce opravdu hodně zvrácené uvažování bez špetky morálky a empatie k lidem, kteří tento celý systém financují. Rv

+3/−1
doporučit
26.2.2017 16:59
Foto

L37e47o66n43t32ý41n47a 78C21h77v48á63t23a87l43o68v24á 1503455866

To je stejné jako ten příběh, jak chodilo několik přátel na oběd a platili si každý sám, pak se dohodli, že obědy budou platit ti nejbohatší a stejně "proletáři" remcali, že platí málo, až jednou ti bohatí přestali platit úplně. Bohatší nemůžete odírat do nekonečna, nějakou sumu zaplatí, ale když je budete dřít moc, seberou se a půjdou na oběd do jiné restaurace. Zejména proto, že nemají bohatství zadarmo, něco tomu obětovat museli a pak by měli platit za všechny, kteří se nesnaží? Schopnější mají vždy větší možnosti. Není to mýtus, ale jste úspěšný, protože jste dlouhé roky studoval, dlouhé roky si budoval kariéru, neustále jste se vzdělával, riskoval a pak najednou zjistíte, že máte živit někoho, kdo se vůbec nesnaží, jen má nataženou dlaň. Proč byste to dělal, když jste na tom tak, že můžete odejít. A teď si to opravdu představte, celý život se za něčím ženete, o něco se snažíte a není to zrovna snadné a pak přijde nějaký levičák a řekne, všechno co máš, nám dáš, protože tady máme armádu potřebných, která se o nic nesnaží, jen brblá a chce víc a víc a ještě víc. Jste soucitný a něco jim necháte, a pak jim necháte víc a pak ještě víc a pak budou chtít všechno. Tak jim to buď dáte a přestanete se snažit, nebo prostě odejdete, výsledek je stejný.

+2/0
doporučit
26.2.2017 22:28
Foto

D39a26l63i89b77o71r 53B88a79r11t21o66š 5554360157929

Milý pane máte absolutně pravdu,,,jednou z mnoha základních funkcí státu je ta, které já říkám Robin Hood, brát bohatým a dávat chudým, a progresivní daň je takovým nástrojem. Jen je nutné ji správně nastavit. Nastavení od 40 000 je nesmysl, až od 1000 000 ročně.

je totiž nutné nechat lidem kus výsledků jejich píle a to , kdo skutečně vydělávají mnoho se musí i mnohem více podílet na financování veřejných potřeb.

A tak tedy i příspěvek pana Vodvářky není dost konkrétní a pro to jen emoční a zavádějící. Neudává totiž hranici výdělku ale jen počet hodin. Což je zcestné, protože i holička na vesnici může pracovat hodin a přitom nevydělá více než 20 000. A tak argumentace počtem hodin je zcestná Jediná možná argumentace při progresivním zdanění je skutečný příjem vyjádřený v penězích, ne v odpracovaných hodinách.

A zde je jasně vidět, jak fungují manipulátoři, dávají do vínku hodnoty, které jsou v daném případě zcestně tedy irelevantní, a svedou vás z cesty spávného uvažování. A to dělají lidé velmi často, protože jsou v emocích anebo protože to mají velmi dobře rozmyšlené a chtějí tak strhnout na svou stranu jistou část populace...dělá se to při volebních kampaních, a to je špatně. Sice to vede k výsledku získání velikého počtu hlasů..viz Farage v UK svými lživými prohlášeními a hesly, ale je to zcestně špatné nepodstatné a manipulativní..a. většina lidí to nevidí a nechá se zmást...jako v supermarketu

+2/−2
doporučit
26.2.2017 8:53

J90o13s72e92f 77N19o57ž83i27č41k66a 5655381669826

I když to v diskusi asi schytáte, ode mě s většinou textu souhlas a karma. R^

+2/−2
doporučit
26.2.2017 8:52

J12i65ř71í 67Z21á82ř75e64c60k87ý 5584978204665

Progresivní zdanění, ještě k tomu z Bohoušovy hlavy, je pitomost, protože :

1. zavádí něco, co už tu dávno je

2. kdyby mu šlo o příjmově slabší, tak by s růstem minimální mzdy zvýšil slevu na dani - což se nestalo, takže i z minimální mzdy se dnes platí daň, byť minimální

3. mluvit o sociálním smíru je docela legrační v zemi, kde jedna z nejnižších příjmových nerovností

4. nám zapomněl říci, co s těmi penězi chce dělat

5. progrese u firem se nechá snadno obejít - budeme mít jen více firem a výnos zdaně klesne

6. progrese u osob bude znamenat více OSVČ a nepeněžních plnění - na daňovém výnosu se to nepozná

7. skutečně bohatí stejně příjmové daně neplatí, tedy ne v tuzemsku

+1/0
doporučit
27.2.2017 3:08

J81a18r86o82s49l77a21v 77L51i18m29a 1675797721

Diskuze pod timto clankem nam presne ukazuje jak doleko v mysleni jsme se 'odpoutali' od mysleni socialistickeho.

Kdyz vezmu nutnost mit 'dan z prijmu', je nejvice spravedlive kazdou korunu prijmu, zdanit STEJNYM procentem. V tomto ohledu nezalezi na vysi prijmu a vice 'uspesni' budou prispivat vice nez ti mene uspesni. Pridame-li jeste nezdanitelny 'odpocet' na osobu, pomuzeme obcanum s mensim prijmem a rodinam s vice detmi.

Danovy system je nejvetsi sila na ceste k prosperite. Ale take muze byt cestou k zahube. Zde je treba 'spravna' diskuze Musi byt vedena bez 'ideologickych ' predsudku a hlavne mit na zreteli obcany (poplatniky) a budoucnost a silu statu.

+1/0
doporučit
26.2.2017 17:40

K46a14r87e59l 23B27o18k 7101827681921

O autorovi jsem měl vyšší mínění.

+1/0
doporučit
26.2.2017 9:33

O19l25d47ř21i15c29h 21K47r27a44t32o79c82h87v87í71l 9342237623477

Hezky neznáte jediný důvod pro zavedení progrese, mimo své vlastní hysterické závisti. Sociální smír není nic než ukájení závisti spodiny. A ekonomika vážně není koláč, jak si marxisté myslí. Oni s oblibou trpí představou, že sebevětší daně bude každý poslušně platit.

0/−1
doporučit
26.2.2017 17:09



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.