Děkujeme za pochopení.
M20i75l69a61n 30S37m51r78ž
Ideální doba pro dostavbu Dukovan či Temelína je nikdy.
Častou obhajobou jádra je klima. Jistě je nutné co nejrychleji snížit emise skleníkových plynů. Podle IAEA (Mezinárodní agentura pro atomovou energii) jsou možné dva scénáře rozvoje jádra Na základě nízkého scénáře, při stálé kapacitě 376 GWe v roce 2050 lze počítat se snížením emisí v rozmezí 1,3 - 2,4 % a pro vysoký scénář při kapacitě 964 GWe v roce 2050: 3,8 - 6,8 %. Vyšší hodnoty platí při růstu globálních emisí skleníkových plynů o 2,0 %/rok, nižší hodnoty při růstu 3,5 %/rok.
Globální příspěvek jaderné energie do roku 2050 ke snížení emisí skleníkových plynů je tedy i bude marginální.
Současná produkce jaderné elektřiny je asi 10%, kdybychom tedy uvažovali ztrojnásobení současného výkonu, znamenalo by to vystavět asi 600 a náhradu za odstavené cca 150-200 GW jaderného potenciálu, tedy celkem 750-800 GW jednotek. To by znamenalo do roku 2050 připojit k síti každých 14 dní jeden reaktor. Takové plány tu také již byly, v 70. letech a byly naplněny v roce 2000 a dále ze 7,3%.
Dlužno ještě podotknout, že OZE jsou dnes asi třikrát levnější než jádro, akumulace bude podle křivek učení následovat. Dnes se již staví OZE bez dotací, zatímco do jádra se cpou veliké prostředky přímo i nepřímo (stanovená výkupní cena, neplacení DPH podle EURATOMU, neplacení pozemkové daně, výhodné kredity, chronické podpojištění).
Argumentace panely na polích (mohou být na střechách a brownfieldech, carportech, vodních hladinách) je směšná. A znešvaření krajiny vrtulemi? Jistě je přírodní krajina romantičtější. Ale také bez dálnic, chladících věží, dálnic a měst, apod.
S69t72a20n56i97s10l54a79v 90J80e89l53e42n
U nás je ale situace trochu jiná. Nemáme už další významnou kapacitu vodní energie (pokud ano: kde konkrétně a kolik?), nemáme pobřežní proudění vzduchu, solární panely mají roční využití 10-15%. Na přečerpávací elektrárny také těžko najdeme nějakou vhodnou lokalitu, u níž by vzápětí neprotestovaly ekoaktivistické organizace.
Jeden další blok v Temelíně nebo Dukovanech, bude-li následován útlumem spalování uhlí, znamená snížení české produkce CO2 o přibližně 15% celkově nebo o 20% v energetickém sektoru. Navíc bychom se vyhli šíleným hupům ve výkonu zdrojů, se kterým draze bojují v Německu.
G19e53o55r66g13e 26H93o20l21y
Na toto thema neco ze Severni Ameriky:
- pred 2 dny jsme zde kolem Toronta meli paniku ohledne chybneho varovani o 'situaci kolem atomove elektrarny v Pickering':
https://globalnews.ca/news/6400665/pickering-nuclear-generating-station-emergency-alert/
- https://en.wikipedia.org/wiki/Pickering_Nuclear_Generating_Station
- https://www.scientificamerican.com/article/nuclear-power-plant-aging-reactor-replacement-/
-
The Pickering nuclear plant has been operating since 1971, and had been scheduled to be decommissioned this year, but the former Liberal government -- and the current Progressive Conservative government -- committed to keeping it open until 2024. Decommissioning is now set to start in 2028.23 hours ago
Investigation into false alert about Pickering nuclear plant won't
https://toronto.ctvnews.ca › investigation-into-false-alert-about-pickering-nu..
J13i46ř80í 50F40l25o50r79i43á84n
Pokud by k zelené/obnovitelné/udržitelné energii přistupovali všichni takto "zodpovědně" porostou atomovky jak houby po dešti - ty však měly havárii i v technologicky vyspělém Japonsku proto od nich Němci upustili. Přes atomovky cesta nevede - pokud tedy nejde opět o český dumping v mnoha ohledech ... nemluvě jaký má dluh Česko v množství spáleného uhlí na hlavu ... chce to více decentralizované zdroje/mńě koncetrované jak ve výkonu tak vlastnictví, více technologicky robustní, méně zranitelné s menšími riziky bez odpadů jak v emisích CO2(betonování) tak radioaktivního odpadu. Toto rozšíření je dumping v mnoha směrech ...
L34u11m31í24r 93V26i20t56h67a
Ani v technologicky vyspělém Japonsku nezabrání zemětřesení, pokud Japonsko leží v seismicky neklidné oblasti. To Česko neleží. Takže Váš argument je lichý.
To ostatní je pro mne dost nesrozumitelné. Nejspíš greenpeacesovský newspeak. Co jste tím chtěl říci?
J57i97r17i 52V68r66a13b93e46c
Já mám na střeše už 10 let Photovolteik panely a v zahradě 3 vrty a 70 metrů zemního tepla (topení) a oboje je už amortizované, jsem autark s malým přebytkem el. Energie (prodávám do sítě). Tak může i stát hospodařit,
L98u64m37í44r 20V96i51t29h32a
A máte u domu dílnu? A v té dílně třeba soustruh? Frézku? Hoblovačku? A děláte na tom 8 - 10 hodin denně? A co na to Vaše Photovolteik panely? Nestíhají, viďte?
Aha, Vy nic takového nemáte. Ale stát ano, ten musí zajistit dostatek energie nejen pro domácnosti, ale hlavně pro ekonomiku. Tam jsou Photovolteik panely trochu na štíru...
V75l62a94d70i94m69í28r 13Š41ť28a70s58t64n24ý
I kdyby jádro bylo, jak tvrdí jacísi nazelenalí sýčkové, ekonomicky nenávratné, což si já nemyslím, z hlediska energetické bezpečnosti a soběstačnosti, je pro nás tou nejlepší a nejspolehlivější volbou.
V budování a hlavně spolehlivého fungování OZE je ještě mnoho proměnných a dalších skrytých nákladů, které dnes ještě nejsou tolik vidět. Osobně si myslím, že produkce z jádra bude i nadále levnější, než nestálá a draze ukládaná elektřina z OZE.
Nové jaderné zdroje nezbytně potřebujeme a je nutné je stavět, i když se nám dnes zdají, nebo spíše jsou tak zelenou propagandou předkládané, jako drahé.
L67u39m49í57r 95V93i21t83h36a
Až na to vlastnictví státem souhlasím. Cena elektřiny půjde prudce nahoru díky třem faktorům:
1) Odstavování uhelných, a někde i jaderných, elektráren
2) Nástup elektromobility přinese další zvýšení poptávky po elektřině o desítky procent
3) Spotřební daň, která je dnes vázána na fosilní paliva, se přesune na elektřinu
I kdyby bylo jádro supernáročné na investice, je lepší postavit jaderné elektrárny nezávislé na počasí či denní době, než větrníková či solární pole se složitými systémy ukládání elektřiny. To bude ještě dražší a méně spolehlivé.
S31t14a80n77i56s89l90a34v 72J74e93l43e93n
Ani jaderné elektrárny nejsou úplně nezávislé na počasí. Potřebují, aby u nás v průměru během roku nepršelo nějak drasticky méně, než prší. Spotřeba vody v JE je přibližně 1m3/s na 1GW elektrického výkonu (ale v tom nejsou o moc horší než uhelné).
Na druhou stranu asi spolehlivější zdroj elektřiny u nás v současnosti není. Takže začít stabu bylo už včera pozdě.
J72a86k13u47b 33R65o34t84h
A skousnete vy nacionální bolševici v KSČM dostavbu bez Rusáků?
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Jan Bartoň
České silnice a dálnice – jde o život
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Petr Hannig
Nejistota ve všem
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Josef Nožička
Jak uliční výbor iFčil zapíjel Karlův mimořádný úspěch