Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Pravicový mýtus o šikanování úspěšných

26. 02. 2017 8:19:36
Když na počátku týdne vedení ČSSD zveřejnilo svůj záměr zavést progresivní zdanění příjmu občanů a firem, následovala hysterická reakce pravicových politiků a těch, kterých by se nové nastavení daní mělo týkat.

V následující debatě v Událostech a komentářích ve které diskutovali Ivan Pilný z ANO, Jaroslav Klaška z KDU – ČSL, Jan Skopeček z ODS, Václav Votava z ČSSD a Jiří Dolejš z KSČM, byli sociální demokraté obviňování z přípravy koalice s komunisty a celou debatou se jako červená nit táhlo obviňování levicových stran z šikanování úspěšných. Pravice v pořadu tak nevědomky odhalila, co si myslí o lidech, kteří mají příjem nižší než 50 000 korun, tedy to, že dělí lidi ne podle jejich přínosu pro společnost, či charakterových vlastností, ale podle výše jejich majetku. Ti, kteří mají více, než uvedený příjem jsou ti schopní a úspěšní a ti s příjmem nižším musí být pak z logiky věci lúzři, které pravice potřebuje leda tak k tomu, aby je volili do veřejných funkcí, posluhovali jim v obchodech, domácnostech, na úřadech, učili jejich děti, makali v jejich firmách a utírali jim zadky v nemocnicích. Pravice jasně naznačila, že takovými lidmi pohrdá, protože kdo nejezdí v mercedesu a nebydlí v luxusní vile je jen póvl, který je nutno oblafnout před volbami a to ještě jen do té doby, než se jim povede zavést majetkový census jako podmínku k volebnímu právu.

Rozhodují však o schopnostech a úspěšnosti lidí jen jejich majetkové poměry, nebo jsou i jiné věci, podle kterých lze považovat část lidí za více schopné a úspěšné než ty ostatní? Já mám za to, že úspěšným člověkem je např. svobodná matka pracující v obchodě, která umožní svým dětem vystudovat vysokou školu, či rodina, která si ze svých bídných příjmů svépomoci vybuduje rodinný domek. Podle pravice je však takovým úspěšným člověkem i např. bez skrupulní „obchodník“, který obírá důchodce na předváděcích akcích, či „podnikatel“, který odírá své zaměstnance pracujících v mizerných pracovních podmínkách za mizernou mzdu. Návrhy levice na progresivní zdanění nejsou ve vyspělé západní společnosti ničím novým, ani ojedinělým. To, že solidarita těch výše příjmových s těmi méně příjmovými přispívá k udržení sociálního míru a předchází revolucím a diktaturám si na západě zřetelně uvědomili po druhé světové válce, kdy západním demokraciím hrozilo šíření komunismu. Křesťanští demokraté a socialisté se zasadili o vznik sociálního státu, který přinesl blahobyt širokým vrstvám. Majitelé výrobních prostředků se uzavření tohoto třídního kompromisu příliš nebránili, protože pochopili, že lepší zaměstnanec je spokojený zaměstnanec, než ten, který se bouří a stávkuje.

Konec studené války však připravil západní obyvatele o potencionální alternativu a majetková oligarchie začala utahovat šrouby. Neoliberalismus a ekonomická globalizace rozevřela nůžky mezi těmi skutečně bohatými a většinou společnosti. Mediální ohlupování voličů a jejich manipulace se staly běžnými metodami, jak zajistit „elitám“ nadvládu nad společností. Návrhy levice na přidělení většího dílu „koláče“ těm méně příjmovým skupinám jsou celkem krotké a nazývat je šikanou úspěšných je směšné. Každý soudný člověk ví, že v liberální demokracii vždy budou existovat rozdílné výše příjmů, že né všichni mohou jezdit ve ferari a užívat si dovolenou v Karibiku. Záměr KSČM a ČSSD na progresivní zdanění má však racionální základ a jde správným směrem, protože i ti "neúspěšní" by měli mít možnost, za svou poctivě vydělanou mzdu, zajet si alespoň do Chorvatska. Zděšení pravice odráží její obavu ani ne tak z dopadu novely na příjmy lékařů, ale spíše z toho, že tento záměr ji, odláká voliče. Není náhodou, že nejvíce ve zmíněné debatě „vyskakoval“ pan Pilný, protože ANO na své koblihy nalákalo nejvíce voličů levicových stran, kteří si nyní mohou uvědomit, že sázka na miliardáře nemusí být tím pravým ořechovým a že jistější bude sázka na tradiční levici, která, i přes své chyby, má ideologické zakotvení na straně těch „neschopných“ a „neúspěšných“. Doufám, že diskuse o návrhu ČSSD otevřela mnoha lidem oči, a ti se budou v nastávajících volbách rozhodovat nejen na základě svých emocí, ale i na základě racionální úvahy a znalosti o neupřímném přístupu pravice k nim.

Autor: Aleš Merta | neděle 26.2.2017 8:19 | karma článku: 23.34 | přečteno: 1369x

Další články blogera

Aleš Merta

Za rozpad Ukrajiny může především Majdan

Prezident Zeman svým vystoupením před Parlamentním shromážděním Rady Evropy přitáhl pozornost medií i veřejnosti ke konfliktu, který již pomalu upadal v zapomnění. Jeho proslov namíchl nejen ukrajinské zastupitele,

12.10.2017 v 13:22 | Karma článku: 36.40 | Přečteno: 1443 | Diskuse

Aleš Merta

Cínovecký tunel, aneb scénář á la OKD

Lithium v odhadované ceně až 3 bilióny korun skrývá lokalita Cínovec v severních Čechách a není tedy divu, že na toto, pravděpodobně jedno z posledních bohatých nerostných nalezišť u nás, si brousí zuby mnoho privátních investorů,

7.10.2017 v 15:44 | Karma článku: 35.49 | Přečteno: 1275 | Diskuse

Aleš Merta

Dovozem levné pracovní síly k vyšším mzdám?

Téměř všechny politické strany nám před volbami slibují růst mezd a naivní občan jim to „žere“, protože tato perspektiva je velice lákavá.

26.9.2017 v 13:23 | Karma článku: 13.53 | Přečteno: 564 | Diskuse

Aleš Merta

Mýty o lidovcích, aneb Mirek Dušín a jeho skautíci

KDU – ČSL je politickým křídlem katolické církve. Lidovci jsou stranou, která se pevně drží vládních koryt. Lidovci kolaborovali s minulým režimem.

18.9.2017 v 13:24 | Karma článku: 26.15 | Přečteno: 836 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Radomír Dolanský

Prolezli tak, tak, ale štěkají nejvíc

Kalouskův učeň svými záštiplnými bláboly překonal samotného Mistra keců. Praha a „cizinci“ se vyznamenali záchranou fialového moru. Nicky nedokáží pochopit, co je to vůle voličů. Z jejich vyjádření bylo cítit, že volič = tupec.

22.10.2017 v 9:24 | Karma článku: 24.45 | Přečteno: 507 | Diskuse

Jan Rýznar

Tyto volby nebyly o p. Babišovi. Bylo to zúčtování se všemi, kdo mu vůbec neměli dát šanci

Jsem vyloženě potěšen výsledky právě skončených voleb - aniž bych je byl schopen v této nádheře očekávat. Až na Babiše se totiž klepou všichni kdo nám vládli v předchozím volebním období. Všichni včetně prezidenta Zemana.

22.10.2017 v 9:23 | Karma článku: 12.23 | Přečteno: 321 | Diskuse

Renata Pospiechová

Hlas lidu

Tak to máme za sebou. Ale také před sebou. Lidé zvolili. A člověk zírá. Co najít optimistického? Co najít optimistického?

22.10.2017 v 9:19 | Karma článku: 7.81 | Přečteno: 195 | Diskuse

Jan Bartoň

Volby: Nikdo vítězi voleb neblahopřál

Zažil jsem už od roku 1990 mnoho svobodných voleb. Letošní výsledek je v mnoha směrech „revoluční“. Poražení vítězi voleb nedokázali - pokud jsem si všiml správně - ani poblahopřát, tak moc jim Andrej Babiš leží v žaludku.

22.10.2017 v 9:01 | Karma článku: 16.69 | Přečteno: 616 | Diskuse

Pavel Kamas

Jak dopadnou volby v roce 2025? Zcela pozitivně.

Skončily volby a většina národa je plná emocí, ať z úspěchu jejich strany nebo naopak. Předvolební černé scénáře pomalu utichají a já jsem z výsledku nadšen. Jako když jdu k zubaři. Zub bolí a čeká mě vrtačka.

22.10.2017 v 8:59 | Karma článku: 5.84 | Přečteno: 159 | Diskuse
Počet článků 94 Celková karma 22.57 Průměrná čtenost 1307

Mediální prostor je plnný zajímavých názorů, ale možná v něm chybí ten můj.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.