Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R17u83d35o49l17f 49S47t48a23r97y 6538197448

Jak se chce kontolovat, zda ti co by pobirali zakladni prijem, ziji v nasi republice?

0/0
7.1.2017 8:47
Foto

R82o34m51a21n 91K42o65z37e70l 4417766523334

U základního příjmu mne napadá, zda by to hodně nepohýbalo s cenami - dost lidí by to asi ihned využilo na nákup něčeho, na co dosud neměli a proč by obchody nereagovaly nebo zda by někteří zaměstnavatelé nesnížili mzdy - lidi by zas tolik neprotestovali a důvod ke snížení mzdy se vždy nějaký najde a okecá.

0/0
7.1.2017 0:07
Foto

M24i32r66o94s81l47a63v 90M29a12c47e25k 5761975390762

Nápady s nepodmíněným příjmem v podstatě jen napravují nesmyslné zvyšování věku pro odchod do důchodu. Proto prvním krokem musí být vrácení původnícho důchodového věku. Poté můžře být buď zaveden nepodmíněný příjem, a to nejlépe postupně, od nejstarších obyvatel a ž po ty nejmladší.

0/−2
6.1.2017 19:56
Foto

D42a33l86i95b43o64r 31B83a78r84t40o93š 5344390407129

zvyšování věku odchodu do důchodu je nesmysl, ale nesouvisí se ZP.

0/0
6.1.2017 21:16
Foto

D34a84l82i51b66o74r 44B61a88r42t45o18š 5744220627649

Váš nápad se zkracováním pracovní doby je vynikající....podívejte se na tato čísla....v roce cca 1970 jsme dostali volnu sobotu a to jen 25 let po válce. a od roku 1970 do dneška uplynulo 46 let a žádný volný den jsme nedostali i když nám produktivita práce stoupla mnohemkrát více než v období 1945 až 1970

Jedině nesouhlasím s tím, jak píšete, že to musí být při zachování současného platu. To je špatně. Musí to být se zvýšeným platem, protože onen volný den nechcete jen tak prosedět před nudnou českou televizí, ale něco dělat, někam jet, někde si dát něco k jídlu, koupit knihu, a tak dále ..a tak nutně potřebujete více peněz na aktivity, které budete vykonávat v tom volném čase...to dá rozum

0/0
6.1.2017 18:44

Z33b13y82š45e42k 87H11l40i53n81k64a 3861233330603

Životnost takového nápadu si můžete ověřit velmi jednoduše. Založte si firmu, zkraťte v ní pracovní týden na 4 dny a dávejte zaměstnancům větší mzdu, než konkurence. S ohledem na takové podmínky můžete očekávat, že budete mít luxusní výběr z velmi kvalifikovaných a produktivních lidí, tedy je tu určitá šance na schopnost konkurovat "tradičním" firmám.

Za dva roky pak můžeme prodiskutovat výsledky. :-)

+5/0
6.1.2017 18:52
Foto

D27a76l61i42b34o41r 63B42a79r43t53o60š 5344890187319

klidně pokud budu mít na 90% všech prací roboty, kteří pracují 24/7 a pokud mé výrobky půjdou na dračku....:-):-):-):-)

a proč tedy mocipáni zkrátili pracovní týden a dali nám volnou sobotu před 46 lety,,?? víte to?

0/0
6.1.2017 18:57

Z23b60y36š21e88k 95H52l10i92n41k11a 3851783600213

Na mocipány se vykašlete, ti jen kradou. Navíc sice mohou nařídit zkrácení pracovního týdne a vyšší minimálku, ale už ne to, aby někdo za takových podmínek zaměstnával lidi.

Stávající zákony vám takový pokus umožňují, tak se starejte, vymyslete si vhodnou produkci a zajistěte si odbyt.

+1/0
6.1.2017 19:07
Foto

D10a71l64i82b75o49r 80B97a31r52t69o38š 5834180967929

když je zkracování racovního týdne dle vás nesmyl, tak vysvětlete proč nám byl zkrácen pracovní týden pře 46 lety kdy jsme dostali volnou sobotu....a myslím, že zrovna vám ta volná sobota dělá vemi dobře, nebo byste raději pracoval jako v dobách Dickense...18 hodin denně 7 dní v týdnu a výdělek asi tak sto korun za týden...líbilo by se vám to milý pane?

0/−1
6.1.2017 20:30

Z19b39y30š38e75k 34H36l18i27n83k30a 3411473620133

Já netvrdím, že je to nesmysl. Já říkám, že to máte vyzkoušet, když to navrhujete. Protože říct, že někdo jiný má za vás zařídit, abyste měl kratší pracovní týden za víc peněz, umí kdejaký trouba. Tak jen ukažte, že nejste trouba, ale skutečný ekonom, jak o sobě tvrdíte.

Nebo pokud jste zaměstnanec, jděte za svými odbory a přesvědčte je, že je to potřebné a prospěšné.

0/0
6.1.2017 20:57
Foto

D30a78l70i88b76o58r 49B37a32r90t17o66š 5824140877549

to není za mne..to udělal stát chápete a já nejsem stát...chápete?

0/0
6.1.2017 21:06

Z17b82y12š79e57k 12H36l84i91n54k80a 3621443110283

Nechápete vy. Stát může zákonem zkrátit týdenní pracovní dobu a zvýšit minimální mzdu, ale už vám nemůže zařídit, že najdete nějakou práci. Leda by se stát vrátil k totalitě.

Ve Francii před nějakými více než třiceti lety zkoušeli kratší pracovní týden, ale nějak se jim to nezdařilo.

Věci se totiž mají tak, že 8 hodin/den a 40/týden je patrně optimální pracovní doba. Protože na jedné straně máte dostatek osobního volna a času na regeneraci, na druhé straně je to ještě dost času, abyste se mohl ve svém oboru stát v rozumné době odborníkem (uvádí se 10 000 hodin prakticky věnovaných nějaké činnosti, při kratším pracovním týdnu pak trvá déle, než se člověk stane odborníkem) a aby váš čas byl v daném dni efektivní (každá pracovní doba má nějaké ztráty, u kratší pracovní doby/den je pak podíl ztrát už moc velký).

Já jsem už ve věku, kdy bych kratší pracovní týden uvítal. Ale namísto vykřikování o tom, že stát to má zařídit za mě, se zařizuju sám tak, abych mohl mít menší spotřebu, tedy i menší příjem a zachoval si stejnou míru spokojenosti.

+2/0
6.1.2017 21:26

J94a11n 73P97a49v16e59l 8573642858476

Není to optimální doba. Je to jen doba, na které se dohodl civilizovaný svět. Kdyby se dohodl na sedmi hodinách, mluvil byste teď o sedmi hodinovém ideálu.

0/0
6.1.2017 21:43

Z22b71y92š29e47k 62H19l10i27n60k89a 3591753440863

Četl jste to zdůvodnění?

0/0
6.1.2017 21:49

J26a17n 24P23a47v19e37l 8893432688426

Zdůvodnění je wishful thinking. Logické argumenty tam nevidím. Pokud jsou, mohl byste je napsat? Proč je sedm hodin špatných na regeneraci a výkonnost a osm dobrých? Jediný dobrý důvod, který já vidím, pro 8 hodin jsou 24 hodinové směny, kdy máte přesně tři za den.

0/0
7.1.2017 9:08

Z96b38y96š51e96k 64H67l85i19n16k47a 3381443800443

Já nepsal, že je 7 hodin špatných a 8 dobrých, ale to, že se PATRNĚ jedná o optimální dobu i s ohledem na další faktory, než jen výkon pro danou směnu.

0/0
7.1.2017 10:05
Foto

D83a21l67i28b65o86r 81B41a91r45t19o54š 5584560787139

debata nebyla o tom, jeslti něko nějakou práci najde ale o tom jeslti zkrátit pracovní dobu

těch 10000 hodin se ale počítá jen na národnsotíní úrovni a musíte je mít odpracovaní ve svých 20 letech.......ale to nevadí to jsou asi jen tak 3 hodiny denně, nebo 4-5 hodin, když započátáme že jse nezačal v kolábce a že si přece ejn někdy musíte odpočinout....u světoví úrovně je to 20 000 hodin....

ale uveědomte si, že tu volnou sobotu před 46 lety vám DAL STÁT.....

0/0
6.1.2017 21:54

Z59b31y19š65e67k 13H62l91i13n50k69a 3961573800363

Jedna věc je zbožné přání mít za co nejmenší námahu co největší užitek. To bych měl také, ale jsem realista.

Druhá věc je, zda a kdo vám na takové přání přistoupí.

K těm hodinám pro získání odbornosti - v mnoha oborech není reálně možné, abyste stihl dané penzum do 20 let svého věku. Tedy tvrdíte nesmysl.

Co se týče volné soboty v našem státě, jednalo se o opatření v totalitním systému, kde se neplatily mzdy za práci, ale především podle naplánovaných tabulek. Tedy srovnání se současnou situací je zcela mimo. Dále je nutno započítat i reakci na vývoj v sousedním okolním světě (tzv. Západ), který byl v tomto směru poněkud před námi.

Já osobně nemám nejmenší problém představit si klidně i 3denní pracovní týden. Problém však nastává s prodloužením doby, během které se z člověka může stát odborník. Se všemi důsledky, které z toho plynou.

0/0
6.1.2017 23:11
Foto

D78a39l35i51b19o33r 56B85a11r15t91o86š 5954470177889

https://de.wikipedia.org/wiki/40-Stunden-Woche

nepsal jsem o všech oborech jen o těch, kde vím, jak to je vědecky rokázáno.a to je u hudebníků, hra na piano , housle a tp a u tenisu a tak podobně....

všichni přistoupili na zkácení pracovního týdne o sobotu...

musíme se ryhcleji učit

0/0
6.1.2017 23:35

Z82b58y83š37e72k 76H77l81i90n17k27a 3581673380103

U hudebníků ano, avšak například u lékařů ani omylem.

Proto píšu, že 40hodinový pracovní týden je ve většině případů zřejmě někde blízko optima - dává dostatek času na odpočinek, ale také prostor pro včasné získání odbornosti. Ti, kteří odbornosti již dosáhli, mají prostor pro omezení svých nároků, a tedy i množství vykonávané práce (často proto, že mají již velké děti a tedy menší potřeby, a také vyšší hodinové příjmy). Ale zkracovat tuto dobu mladým lidem se mi jeví z výše uvedených důvodů jako nesmyslné.

0/0
6.1.2017 23:55

J15a23n 16P82a13v49e32l 8313262588266

Opakujete, že 40 hodin je optimum, ale nedáváte vůbec žádné odůvodnění, krom Vašich pocitů.

0/0
7.1.2017 9:10

Z26b77y70š64e55k 13H30l90i84n68k84a 3131573950473

Dle empirických zjištění trvá cca 10 000 hodin, než se někdo stane kvalifikovaným odborníkem v nějaké činnosti. Při počtu 230 pracovních dnů v roce (tedy bez svátků a dovolených) a 8 hodinách za den se dostanete na odbornou úroveň přibližně za 5,5 roku - pokud se budete celou tu dobu věnovat právě té činnosti. V reálu to bude trvat o něco déle. Při 7 hodinách to bude trvat skoro o rok déle. Což je konkurenční nevýhoda.

Toto má samozřejmě význam u činností, které vyžadují odbornost. U zametání ulic můžete pracovní dobu klidně stáhnout na 4 hodiny a prostřídat u ní víc lidí.

0/0
7.1.2017 10:14
Foto

D28a33l59i65b27o85r 94B91a84r13t92o97š 5834660667109

v tomto ohledu s vámi mohu souhlasit, je to dilema mezi prací a mezi tím něco se naučit, protože i na to naučení se muste vystavit mnohnásobnému opakování dané činnosti a to konzumuje čas, to je naprosto správně.

Já také nikde netvrdil, že NAPROSTO NIKDO NEBUDE MÍT PRÁCI. Bude se...tak jako vždy vcelé historii lidstva nahrazovat jednoduchá práce. A proto také říkám, že budeme mít problém IQ a schopnosti se učit...Protože jen někteří to zvládnou.

Sám mám s tímto problém v tom smyslu, jak zorganizovat DĚTEM ŽIVOT, protože škola je nezbytná, možná nabude jiných forem, ale předávání vědomostí musí být zachováno.

Budeme se velmi divit, co nás ještě všehno potká. A buďte klidný, nemám na všechno přepřipravená řešení. Právě s tou školou si nejsme jist jak to zorganizovat. A k tomu navíc mám vyložený odpor k rádoby moderním výukovým meotdám, kdy dítě leží a kouká do stropu...brrrrr

0/0
7.1.2017 10:15

J67a21n 93P16a22v36e86l 8863362728976

Většina lidí utratí co dostanou. Zvýšení platu nepomůže, snížení se přizpůsobí. Když jim dáte více peněz, koupí luxusnější auto, lepší mobil, značkovější oblečení, větší televizi, dražší víno a nic jim stejně nezbyde. Ten kdo by chtěl něco zajímavého dělat, bude to dělat se stejným či nižším platem.

Snížení pracovní doby je hezké opatření, ale pokud to neudělá zároveň celý svět, musí daný stát akceptovat, že ho ostatní podobně výkonné státy předběhnou.

0/0
6.1.2017 21:16

J53a95n 56R26á68ž 1649793884660

Jedním se znaků zdravé společnosti je i to, že vyžene ze svého středu ty, kteří se o sebe odmítají starat, ačkoliv jim v tom objektivně nic nebrání a naopak zajistí životaschopnost těm, kteří se o sebe z objektivních příčin postarat nemohou.

+8/0
6.1.2017 18:26

P14a39v63e33l 40V74é77b65r 5709462632901

Zlatá slova, v kámen tesat!

0/0
6.1.2017 18:40

J27a57n 89P96a45v69e59l 8403962858666

Hm, a proč tyto "zdravé společnosti neexistují".

Že by logická chyba?

0/0
6.1.2017 20:49
Foto

P73a88v47e75l 26M48a22c19h27a62č36e45k 5431792293

Pokud jim bude Tlustý zpracovávat jakoukoliv agendu, bude jejich strana odsouzena k úpadku a neúspěchu ve volbách.

0/0
6.1.2017 17:57
Foto

F38r56a64n50t33i44š55e50k 62K98š21í55r 2189346815

Lidstvo má v podstatě dvě cesty : Státní cestu což je cesta do otroctví a do nějakých státních válek a cestu rušení národnostních států a separace do menších celků s celkovou privatizací všech státních služeb. Tato druhá cesta je prosta problémů s pracovními místy, protože v ní bude silně působit podnikatelské objevování, které nebude brzděno státní byrokracií a okrádáno skrze daňové lupičství.

0/0
6.1.2017 17:36

J12a98n 39P50a25v57e23l 8363642568536

Tohle má jeden základní problém. Pokud necháte lidi hnít na dávkách, budou vychovávat generaci, jejíž vzor hnije na dávkách. Jen velice málo z nich bude schopno se z toho v budoucnosti vymanit a začít něco tvořit. Tohle je základní princip, proč je velice snadné vytvořit ghetto, ale brutálně těžké je ho zbořit.

̈.

V současné době máme relativně plnou zaměstnanost a pokud má nějaký stát problémy, není to vinou automatizace. Za třeba dvacet či třicet let tento problém skutečně může nastoupit i u normálních států. Bude to samozřejmě chybou sociálních systémů, které pokřivily klasickou vyrovnávací funkci nabídka/poptávka a vychýlily jí směrem k automatickým systémům, ale budiž, je to realita které se nezbavíme. Pak bude muset stát reagovat buď opatřením proti automatizované výrobě (např. zakázat výrobky od určitého stupně automatizace) a nebo se bude muset postarat o armádu nezaměstnaných (a nebo se to vyřeší samo i bez sociálního inženýrství, jako mnohé věci předtím)

+1/0
6.1.2017 16:44

P83e36t54r 82A76g70u68l87á14r 4197178610394

Musíte přestat myslet v kruhu. Představte si na chvíli, že aby jste měl slušný základní příjem pro důstojné žití a přitom se vám nechce pracovat, nebo to prostě neumíte, protože jste nemehlo. Můžete si pronajmout byt, koupit jídlo, pití, chlast a čumět na domácí kino do zblbnutí. Budete si pořizovat potomstvo? To jsou starosti, hádky a mnoho měsíců bez pohlavního vyžití. Myslím, že by to dopadlo přesně tak, že by se prostě líní lidé nemnožili.

0/0
6.1.2017 17:09

J26a20n 88P36a30v18e23l 8393162278326

Divil byste se, ale budete. Jsme naprogramováni k tomu, aby nám byli příjemné věci kolem plození dětí, starosti o děti, ... . Jinými slovy, abychom se rozmnožovali. Vaše linie je stará už nějaký 4 000 000 000 000 let (asi o pár set milionů méně, ale kdo to má počítat :-) ) a každý Váš předek se rozmnožil. Určitě to nebylo kvůli tomu, že neměl televizi.

0/0
6.1.2017 17:15

D85a30l85i66b92o72r 10M21o65r95a89v72a72n91s40k32ý 5503972260309

Uberte (aspoň) tři nuly; tři biliony let je přece jen přespříliš; tak dlouho "náš" pozemský (ani vesmírný) čas netrvá....................

0/0
6.1.2017 19:14

J71a82n 29P60a88v37e15l 8223342498366

Ooops :-)

0/0
6.1.2017 20:50

P60e50t34r 96A20g77u94l87á92r 4527208710664

To s tím co píšu nijak nesouvisí. Populační exploze nastala až v době průmyslové revoluce. Jediné jak rozvinout průmysl, bylo vykopat více rudy a uhlí. Hodně řemeslníků a horníků, ale potřebuje hodně bytů, jídla, prostitutek, chleba a piva... A to bylo možné zajistit jediným způsobem, lidé se museli rozmnožit více než předtím. Hodně levné pracovní síly... A to se uhlobaronům a továrníkům líbilo. Akorát to přepískli a teď je nás tu moc.

0/0
6.1.2017 19:38

J52a28n 58P13a78v19e96l 8193432438126

Kdo to přepískl? Tajemné síly? Mluvíme o evoluci. Lidé se namnožili, protože k tomu měli podmínky

0/0
6.1.2017 20:52

K34a41m58i60l 80S47e59d83l14á55č64e75k 1616239446441

Vy si myslíte, že se lidé rozmnožovali na pokyn továrníků?

Populační exploze nastala tím, že lidé měli naučenou stejnou strategii (tzn. snaha mít hodně dětí), ale jejich ekonomické a zdravotní podmínky se výrazně zlepšily. To znamená, že těch dětí více uživili a ve zdraví vychovali. Na pokyn od pana továrníka asi opravdu nečekali.

0/0
6.1.2017 20:53
Foto

P56e55t16r 57H15a39n11n12i84g 5576944245254

A o to přeci přesně jde. Lidstvo se má podle propozic NWO "zeštíhlit" o 4/5.

0/0
6.1.2017 17:39

J16a92n 58R26á91ž 1479583964560

Už je načase, aby na tom všemi dostupnými metodami začalo lidstvo pracovat. Jestli by k tomu mohl přispět institut nepodmíněného příjmu ovšem pochybuji.

0/0
6.1.2017 18:06

Z38b19y47š64e16k 90H90l14i24n67k32a 3621893610383

Proto někdo inicializoval muslimskou invazi do Evropy...

0/0
6.1.2017 18:36

K13a11m32i55l 11S64e65d32l53á90č55e39k 1726379126261

Vaše teorie o nemnožení kvůli starostem je přinejlepším vachrlatá.

Jak si zdůvodníte fakt, že je i v ČR u pracující populace naprosto běžné potomky mít, i přesto, že to jsou nejenom starosti navíc, ale dokonce je to i ekonomicky velmi nevýhodné?

Zřejmě k plození dětí lidé mají určité důvody, a ty se asi nezmění jenom nějakým přenastavením sociálního systému. Nehledě na to, že by ten základní příjem velmi pravděpodobně nějakým způsobem zahrnoval i nezletilé, a příjmy domácností by tedy byly odvislé i od počtu dětí.

0/0
6.1.2017 18:03

J86a16n 47R18á50ž 1509233484960

V ČR je trvale nepracující část společnosti tou, která se nejvíce množí. Je to dáno samozřejmě i tím, že oni považují, díky státní sociální politice, děti za zdroj bezpracných přijmů.

0/0
6.1.2017 18:10

K87a27m34i42l 34S62e76d88l57á93č46e46k 1936419346831

Stejně, jako by to bylo u základního příjmu.

0/0
6.1.2017 19:13

P27e90t35r 43A63g87u86l36á61r 4837548480204

Já netvrdím, že by to fungovalo na sto procent. Ale k drastickému propadu by podle mne došlo. Ona je to jen otázka času. Nepodmíněný příjem bude. Je jen otázka, jestli se toho my dožijeme. Ale je to jediný způsob jak zachovat monetární systém, tedy oběživo v oběhu a o to majoritním držitelům měn jde.

0/0
6.1.2017 19:28

K24a63m13i43l 37S75e32d40l69á75č12e97k 1446359896181

Nedošlo, protože k tomu není důvod. Příjem zajištěn? Ano. Příjem se bude zvyšovat s počtem dětí? Ano.

Se základním příjmem prostě není důvod, proč by se ti lidé měli omezovat v množení.

Nebo si snad nemyslíte, že by takový příjem byl pouze pro dospělé a nezletilé vůbec neřešil? Nesmysl.

0/0
6.1.2017 20:43

K84a62m31i29l 26S25e17d59l60á19č60e65k 1496869846521

Ještě Vám to zkusím říct jinak.

1. Je naivní se domnívat, že by byly zrušeny všechny sociální dávky a byl místo nich zaveden nějaký vyloženě skromný základní příjem. To je prostě sociálně-politicky neprůchozí. Kdyby to tak nebylo, tak bychom ty dávky osekali dávno.

2. To znamená, že pro tu nepracující část populace se více méně nic nezmění.

3. A to tedy znamená, že není důvod, proč by se jejich chování mělo nějak měnit.

0/0
6.1.2017 20:59

Z62b34y53š59e18k 70H70l10i64n18k25a 3921893180733

Jisté nepracující skupiny však dokazují opak. Princip je jednoduchý - pokud má někdo sílu na množení (tedy není uondán prací a má dostatek prostředků na obživu), pak se bude množit ochotněji než ti, kteří se dřou v nějaké práci. Tím spíš, když i jejich potomci budou mít zaručený příjem. Nějaká výchova mláďat takovou skupinu prostě nebude trápit - nechají je prostě na bedrech někoho jiného.

0/0
6.1.2017 18:35
Foto

D78a12l73i39b64o38r 33B12a64r13t93o82š 5714350457559

uvědomte si, že nechápete Evropu, Česko není průměrným evropským státem...máme silného souseda, Německo a ten nám dává tolik práce, že občas nestíháme, ...ale to jen proto, že naši lidé jsou prostě montovníci....Kdyby nebylo Německa a naší geografické blízkosti, asi bychom na tom tak dobře nebyli...v EU je cca 25 milionů lidí bez práce.......to je cca 5 x tolik jako pracujících u nás....tedy jinak řečeno 5 Českých republik kompletně nezaměstnaných...a to má své ekonomické a regionální důvody

A problémy přijdou i sem k nám...viz moje diskuze na téma autonomní auta, kamiony a tak podobně a další robotizace....vláda částečně čelí zvyšování nezaměstnanosti falešnými statistikami a zaměstnáváním více úředníků a neziskovkami, které platí pak státní rozpočet........

ale to je dobře..budeme si muset zvykat, že práce nebude, a budeme si muset najít jinou činnost a stát nás bude platit jen tak a proto ten UNIVERSAL BASIC INCOME.....UZP...univerzální základní příjem,,,prostě se náš svět velmi rychle a velmi podstatně mění a je to krása to zažít a vidět tu změnu...oproti středověku, kdy se po generace z otce na syna předávalo nějaké řemeslo a vše bylo pořád jen nudně stejné....

0/0
6.1.2017 18:54

J26a22n 76P54a84v26e28l 8473842978226

Nesouhlasím s Vámi. Zafungovala u nás jednoduchá věc. Nabídka kvalifikované, levné síly se střetla s poptávkou. Německo samozřejmě pomůže, ale podle mě je hlavní tohle. Státy kde je přes deset procent nezaměstnanost (tj. většinou jih) nemají problémy s automatizací, ale s pracovní silou, která je prostě na daný stav příliš drahá a nesprávně kvalifikovaná. Co mi vyprávěli moji učitelé španělštiny, tak se ani moc nedivím. Když mi třeba říkali, že dost profesorů na univerzitách neumí anglicky, není se čemu divit, že zaostávají.

.

Souhlasím, že časem bude automatizace problém. A i jsem napsal možné vývoje. Ale i jsem napsal, že UZP, coby reakce na automatizaci, by nebyl nutný. Stačí jen regulovat stupeň povolené automatizace. Ono to má ještě tak 20-30 let čas, než bude UZP možná potřeba. Prozatím jsou problémem přebujelé sociální systémy zdražující cenu manuální práce, ne samotná automatizace. Ona je automatizace zatraceně drahá, což si mnoho lidí, kteří chtějí předvídat vývoj, neuvědomuje.

Se zfalšovanými statistikami podle mě mají problém spíše severské země než my.

0/0
6.1.2017 21:06
Foto

D13a32l35i98b84o81r 16B86a35r84t57o61š 5494960307589

1) především pomohlo Německo a zároveň si i pomohlo samo

2) ano máme dost kvlaifikované lidi

3) falšujeme statistiky dostatečně, račte se podívat na můj článek na toto téma i s tabulkou a výpočtem....

4) i u nás spousty profesorů neumí anglicky nebo jen velmi špatně, ale to je u nás dáno komunistickou dobou

5) levná pracovní síla je sice výraz, který krásně zní, ale znamená nízkou životní úroveň, dostáváte málo za práci a tak si málo můžete koupit.....tím bych se rozhodně nevytahoval......

0/0
6.1.2017 21:15



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.