Děkujeme za pochopení.
J54i52ř64í 90Z28á29ř48e43c37k90ý
Progresivní zdanění, ještě k tomu z Bohoušovy hlavy, je pitomost, protože :
1. zavádí něco, co už tu dávno je
2. kdyby mu šlo o příjmově slabší, tak by s růstem minimální mzdy zvýšil slevu na dani - což se nestalo, takže i z minimální mzdy se dnes platí daň, byť minimální
3. mluvit o sociálním smíru je docela legrační v zemi, kde jedna z nejnižších příjmových nerovností
4. nám zapomněl říci, co s těmi penězi chce dělat
5. progrese u firem se nechá snadno obejít - budeme mít jen více firem a výnos zdaně klesne
6. progrese u osob bude znamenat více OSVČ a nepeněžních plnění - na daňovém výnosu se to nepozná
7. skutečně bohatí stejně příjmové daně neplatí, tedy ne v tuzemsku
L21e75o37n65t31ý11n80a 74C40h52v75á14t72a29l55o24v87á
To je stejné jako ten příběh, jak chodilo několik přátel na oběd a platili si každý sám, pak se dohodli, že obědy budou platit ti nejbohatší a stejně "proletáři" remcali, že platí málo, až jednou ti bohatí přestali platit úplně. Bohatší nemůžete odírat do nekonečna, nějakou sumu zaplatí, ale když je budete dřít moc, seberou se a půjdou na oběd do jiné restaurace. Zejména proto, že nemají bohatství zadarmo, něco tomu obětovat museli a pak by měli platit za všechny, kteří se nesnaží? Schopnější mají vždy větší možnosti. Není to mýtus, ale jste úspěšný, protože jste dlouhé roky studoval, dlouhé roky si budoval kariéru, neustále jste se vzdělával, riskoval a pak najednou zjistíte, že máte živit někoho, kdo se vůbec nesnaží, jen má nataženou dlaň. Proč byste to dělal, když jste na tom tak, že můžete odejít. A teď si to opravdu představte, celý život se za něčím ženete, o něco se snažíte a není to zrovna snadné a pak přijde nějaký levičák a řekne, všechno co máš, nám dáš, protože tady máme armádu potřebných, která se o nic nesnaží, jen brblá a chce víc a víc a ještě víc. Jste soucitný a něco jim necháte, a pak jim necháte víc a pak ještě víc a pak budou chtít všechno. Tak jim to buď dáte a přestanete se snažit, nebo prostě odejdete, výsledek je stejný.
J38a85r51o32s71l19a69v 20L56i45m59a
Diskuze pod timto clankem nam presne ukazuje jak doleko v mysleni jsme se 'odpoutali' od mysleni socialistickeho.
Kdyz vezmu nutnost mit 'dan z prijmu', je nejvice spravedlive kazdou korunu prijmu, zdanit STEJNYM procentem. V tomto ohledu nezalezi na vysi prijmu a vice 'uspesni' budou prispivat vice nez ti mene uspesni. Pridame-li jeste nezdanitelny 'odpocet' na osobu, pomuzeme obcanum s mensim prijmem a rodinam s vice detmi.
Danovy system je nejvetsi sila na ceste k prosperite. Ale take muze byt cestou k zahube. Zde je treba 'spravna' diskuze Musi byt vedena bez 'ideologickych ' predsudku a hlavne mit na zreteli obcany (poplatniky) a budoucnost a silu statu.
J64i39ř23í 41Ř84e41z52n16í60k
A co jiného je podstatou Sobotkova návrhu. Nejde snad o zvýšení daní pro bohaté, ale o snížení daní pro chudé.
O92l10d63ř55i35c23h 10K88r85a54t98o91c28h49v61í41l
Hezky neznáte jediný důvod pro zavedení progrese, mimo své vlastní hysterické závisti. Sociální smír není nic než ukájení závisti spodiny. A ekonomika vážně není koláč, jak si marxisté myslí. Oni s oblibou trpí představou, že sebevětší daně bude každý poslušně platit.
A10l43e48š 66M67e55r73t65a
S tím přirovnání ekonomiky ke koláči nepřišli marxisti, ale liberální filozof John Rawls ve své Teorii spravedlnosti.
F31r20a11n39t43i29š41e75k 49K63š93í38r
Obhajovat ještě větší loupení než je dnes to chce opravdu hodně zvrácené uvažování bez špetky morálky a empatie k lidem, kteří tento celý systém financují.
J31i94ř95í 57Ř19e80z33n12í45k
Mně to vychází jinak, pokud daňové sazby zůstanou pro fyzické osoby s vyššími příjmy stejné a pro fyzické osoby s nižšími příjmy se sníží, tak to snad bude znamenat menší loupení.
J66i46ř89í 61K98i83n97d14l
Prostě čím víc vyděláš tím víc zaplatíš. I tak bez progresivní daně bohatí platí víc.
M48i92c47h35a97l 34G25r22e69š54l66i23k
V bytovom dome je 10 bytov. Žije tam lekársky manželský pár, podnikateľ a 8 rodín, kde sú manželia zamestnancami vo fabrikách. Majú ho v spločnom vlastníctve. Odhlasovalo sa, že každý bude prispievať do fondu opráv 5 % svojich príjmov. Lenže potom niekoho napadlo, že lekár s podnikateľom by mali platiť ďalších 5 % z každej tisícky, ktorú zarobia nad 20 000 Kč. No a existuje návrh na ešte vyššie poplatky (keby bolo treba). V konečnom dôsledku dvaja ľudia zaplatia viac ako polovicu sumy všetkých opráv. Lekár s podnikateľom sa nakoniec rozhodnú odsťahovať do iného mesta. Dvaja nájomníci prišli o prácu, pretože boli zamestnaní u toho podnikateľa. Ľudia zistili, že ambulancia je zavretá a musia dochádzať inam. No a stala sa ešte ďalšia nepríjemnosť: Nevyzbieralo sa dosť na opravu strechy, elektroinštalácia je na hranici životnosti, chodník pred domov sa rozpadá a v pivniciach sa darí pliesňam... dom začína chátrať.
J33i51ř64í 54Ř32e20z14n46í89k
Dotaz, kam se ti bohatší odstěhují v reálu?
Z57d85e32n70e30k 63J72i21r77o44u44š42e71k
Vážený pane Merto.
Položme si několik otázek.
1. Co to je solidarita? Jeto něco dobrovolného, nebo se dá solidarita nařídit?
2. Porovnejte. Dva spolužáci. jeden se vyučí a pracuje jako zaměstnanec. 8 hodin denně, poctivě. práci mu zajišťuje někdo jiný (zaměstnavatel). Když práce momentálně není, tak si sedne a čeká. A mzda jde dál. Když jej naštvou, tak se sebere a jde o dům dál. druhý se vyučit, večerně a dálkově se dále vzdělává, má malou firmu (plátce DPH a on je zaměstnanec), věnuje jí 12 - 16 hodin denně. Když nesežene práci, nemá na výplatu. Když je schopný a o jeho práci je zájem vydělává.
A lidé jako Vy mu nařídí, kolik z výdělku MUSÍ poslat tomu prvnímu.
D11a69l56i12b32o70r 80B45a48r36t65o88š
omyl on ji neposílá tom u druhému..ale do veřejného prostoru..do škol, nemocnic , sinic, dálnic a tak podobně....z daní se financuje veřejný prostor...ten je pro všechny.....a má to velmi hlubokou logiku.......
i do oprav hradů a zámků, mostů, údržbu lesů, ochrany před povodněmi, a tak dále.......
takže se plete..ten kdo vydělává více NEMUSÍ A NEPOSÍLÁ POLOVINU TOMU CHUDÉMU..ale do veřejného prostoru..tedy i pro sebe, své děti a své prarodiče...svého bratra který nic neumí...a tak dále....není to tak černobílé jak se snažíte lid přesvědčit...
K21a25r80e45l 38B88o79k
O autorovi jsem měl vyšší mínění.
V61l24a90d16i25m64í77r 70H51r11u91b20ý
Upřesním pro ta, kteří argumentaci nerozuměli: šikana ekonomicky úspěšných. Těch, kteří solidárně přispívají násobně na společné náklady. Ta solidarita prý je malá! Zvýšíme ji (jak jinak bychom získali hlasy). Nestačí, že již dnes ten, kdo má příjem 30 tisíc dá do společné kasy 4,2x víc, než ten kdo vydělává polovinu (15 tisíc).
A ten, kdo má příjem 40 tisíc (2,7 násobek patnáctitisícového příjmu) platí na dani z příjmu dokonce 6,4x víc.
To ovšem nestačí. Sobotka potřebuje rozhazovat (což ostatně dokázal již jako ministr financí - ihned při svém nástupu schodky rozpočtu zdvojnásobil). Tu státním úředníkům, tam policii či armádním generálům, důchodcům (kterým již roky jsem), a desítkám dalším. Přidává, řvouce: "stát přidal", "vláda přidala". L e ž (s krátkýma nohama). Platíme my, daňoví poplatníci. Ale to nestačí. Tak zdaníme další.
Mimochodem: Vy chápete důvod, proč by měla dvakrát větší firma (třeba akciovka, jejíž většinu akcií mají drobní akcionáři /přímo, nebo prostřednictvím fondů/) platit vyšší daň? Když zisk na akcii je v obou případech stejný? Já ano: Mnozí voliči se radostí zatetelí, jak jsme zase něco sebrali "boháčům". Zejména, když sami nemají ani pár akciíí.
Ano - šikanují. Protože se šikana "bohatých" jejich voličům líbí. Protože je za tu šikanu budou volit. Kdyby začali šetřit, nikdo z jejich voličů si toho ani nevšimne.
Z32d79e61n50ě93k 96M30a86t43u64š54k18a
ten poslední odstavec by se měl do kamene tesat
- Počet článků 270
- Celková karma 31,72
- Průměrná čtenost 1987x