Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J23i91ř11í 37J28i85r84o88u36d94e46k 8506959274264

8-o A kudy cesta vede, potažmo kam pane autore? Nejsme velmocí!! Nakonec i proto jsem členy a účastníky ,,jistých svazků", jakož i mnohé z velmocí!Tyto smluvní(!)svazky jsou podloženy nikoli toliko právy z nich vzešlých, ale i povinnostmi. Asi byste svého času požehnal ,,internacionál. pomoci" nejen v r.68, ale i v r.81, PRO ZMĚNU V POLSKU. Tehdy k tomu byl jen krok a Jaruzelskij tomu naštěstí zabránil. Pokud by se tak stalo, nikdo by se tehdejších vojáků ZVS u nás neptal, a museli by ,,vyrazit". Dnes je ovšem naše armáda profi, a ti, kteří v ní slouží jsou v ní z vlastní vůle.V sumě pak, jsme -li něčí spojenci, coby stát na to dbáme. Kritizovat to jistě lze, ovšem de facto je to vše nutné brát na vědomí, a nikoli to ignorovat!!

+17/−2
doporučit
16.5.2018 13:43

V13á61c17l97a75v 77R80ů14ž32e53k 3656667366408

Proč tak dlouze? Stačí krátce napsat, že vy komunisté nesnášíte NATO...

+26/−8
doporučit
16.5.2018 13:54

J41i89ř30í 88K96u93č94e34r91a 5348231904616

Zvedáte pochodeň pana Olšera, zatím slabé. Článek jistě koluje již po serverech bližších tomuto žánru.

https://neovlivni.cz/category/ruska-stopa/prokremelska-media/

+13/−2
doporučit
16.5.2018 13:44

K12a50m16i89l 17S19e70d76l76á51č97e59k 1776429866781

1. dám autorovi za pravdu, že celkově vzato nejsou intervence posledních 15 až 20 let příliš úspěšné.

2. USA sice podporovaly afghánské mudžahedíny v boji proti Sovětskému svazu, ale Al Kajdě poskytl útočiště Tálibán. Tam není rovnítko.

3. situace v Afghánistánu určitě není zrovna dobrá, ale není tak úplně pravda to tradované tvrzení, že není možné v těchto zemích zavádět demokracii. Když se podíváme např. na volební účast v Afghánistánu, tak je okolo 60%, tedy velmi podobná jako u nás. Což je, vzhledem k faktu že Tálibán při volbách vyhrožuje místnímu obyvatelstvu násilím (a opravdu pak vybuchují bomby), pokud se voleb bude účastnit, velmi vysoké číslo. Značí to, že vláda/režim má u místního obyvatelstva ve skutečnosti celkem slušnou podporu.

4. Američané na těch válkách samozřejmě ekonomicky nezískávají. To je opět tradovaná mylná představa, že je válka ekonomicky výhodná. Náklady jdou do bilionů a tyto zdroje mohli Američané použít na něco jiného (což by také vytvářelo zaměstnanost, výběr daní atd.).

5. Představa, že si prostě řekneme, že jsme odteď neutrální, je samozřejmě naprosto naivní a nesmyslná. Takto to nefunguje. My nejsme a nebudeme neutrální zemí. Logicky potřebujeme svojí bezpečnost nějak řešit. Členství v NATO není samozřejmě samospásné, ale zřejmě v současnosti stále ještě nejlepší varianta.

6. Co je ale hlavní. My svojí účastí na zahraničních operacích (za pakatel), které se tak či tak odehrají, obrovsky získáváme! To, jak to neskutečně posunulo bojové útvary v úrovni výcviku, motivaci, esprit de corps, atd., je k nezaplacení. Vezměme si např. už ten fakt, že už i v nejvyšším velení armády máme generály, kteří mají za sebou zkušenosti z reálného nasazení. U bojových útvarů mají dnes už téměř všichni důstojníci, kteří slouží více jak 2 roky, za sebou nějakou takovou zkušenost. To je něco, co si nedokáží pamětníci ČSLA a základní vojenské služby vůbec představit.

+11/−2
doporučit
16.5.2018 23:52

V83á61c28l58a58v 93K15u25d60r98n33a 8319775683826

Pane Vanku, bohužel jsme si ty teroristy pomohli vytvořit sami.USA v Afganistánu vyzbrojilo Taliban , svým způsobem i tzv. Islámský stát , když narvaly svým spojencům v Iráku plno moderní techniky a ti ji často před bojem nechali neporušené bojovníkům islámskáho státu. No a někteří naši evropští spojenci se vyznamenli při destabilizaci Severní Afriky / africké jaro/ Tomuto říkat boj proti terorismu je přinejmenším směšné.

+7/0
doporučit
16.5.2018 21:43

M83i83r26e77k 62Ř25í63h58a 8565641625643

Dost naivní názor. Neutralita je pro nás iluzorní. ta se buduje x let, stojí na obraných výdajích mnohem víc než když je stát součástí nějakého "uskupení atd. To že jsme součástí NATO se sice někomu nemusí líbit, ale je to lepší varianta než být sám. NATO jistě není dokonalé, ale co je. A z členství pro nás plynou i nějaké závazky. Ćili i mise. Ty zajišťují získávání zkušeností (co se dlouho nepoužívá umírá). Diskutovat se dá o všem, máme demokracii, ale myslet si že vystoupením z NATA získáme, může jen někdo. kdo armádě nerozumí.

+18/−9
doporučit
16.5.2018 17:09

V47l32a38d29i61s17l55a18v 71S93v42o13b18o44d89a 7380185855499

No..I váš článek je fatální omyl. A ne první8-o

+21/−11
doporučit
16.5.2018 14:27
Foto

T97o17m67á23š 75H60o63n34z63í30k 1139714921940

Jak uvádíte, cituji:" Mediální prostor je plnný ( 8-oproč 2 nn ? ) zajímavých názorů, ale možná v něm chybí ten můj." Tak nechybí. Podobných naivit je naopak mediální prostor plný....;-)

Vyjadřovat se k článku, který je od počátku nesmyslný nemá smysl....

+16/−9
doporučit
16.5.2018 15:34
Foto

K38a67r92e31l 78C70a24c32h 8609214885504

Tak jsem si přečetl debatu pod článkem a mám z toho smíšené pocity. Myslím si, že autor docela pěkně vystihl ubohou roli Evropy v celém dění. Nemohu si pomoci, ale nemám pocit, že by NATO zaručovalo naši bezpečnost. Jsem si docela jist, že v případě nějakého konfliktu, či nepříznivé politické situace, bychom dopadli stejně jako v r. 1938, 1948 a 1968. NATO je vlastně pakt, kde hegemonem je USA a tak činí vše v zájmech USA a my jsme pod jejich rozlišovací schopností. Naštěstí jsme nyní obklopeni sousedy, od kterých zdá se nebezpečí nehrozí. Pokus o vytvoření Spojených Států Evropských nevychází a EU není velmocí ani náhodou, ač by ekonomickým potenciálem velmocí být mohla. Velmocenskou politiku za EU dělá USA. Dělá ji ale přesně tak, jak vystihl autor. Zisky z toho mají USA a EU má ty špatné dopady - migrační krizi. Co s tím ? Jako malý stát ve středu Evropy s tím nemůžeme udělat vůbec nic. Opravdu se mi ale příčí, aby naše armáda byla užívána k tomu, aby dělala podporu amerických výbojů ve světě a nebo pořádek po nich. Chtějí-li Američané ve světě měnit režimy a vlády tak, aby to vyhovovalo jejich zájmům, nechť si to vyválčí sami. Hlavně ať nelžou, že tam přinášejí mír a demokracii. NATO by měl být obranný pakt, takže by měl vyvíjet aktivitu jen při napadení členského státu. Co má kupříkladu co dělat turecká armáda na severu Sýrie? No nic. Darmo mluvit. Přál bych si takovou vládu, která by uměla jasně říci, jaké nebezpečí může ohrožovat Českou republiku (tedy kdo je tzv. potenciální nepřítel - ale probůh nepředstavuji si pod ním dnešní RF!) a na toto nebezpečí vyzbrojit a vycvičit naši armádu, aby až bude republika ohrožena, dokázala tomuto ohrožení čelit. Ne cvičit expediční sbory. Za chybu též považuji zrušení vojenské základní služby. Když je zem v ohrožení, musí ji bránit každý, kdo je schopen držet zbraň a politici nesmí v krizové situaci zradit. Pak si z toho nese národ věčné trauma poraženectví.

+17/−13
doporučit
16.5.2018 17:23

D23a69v27i34d 34S50a70c25h64a 9572788197625

Dovolím si oponovat Autor tvrdí že začátek je způsoben vojenskou "agresí" v zemích blízkého východu. tedy, že západ a především Amerika rozvrací místní režimy. V dnešním světě ovlivňují dění 3 velmoci. Amerika, Rusko a Čína v rámci jakýchsi teritorií a jejich cílem je samozřejmě udržet vliv. Blízký východ je třaskavý už po tisíciletí a je úplně jedno jestli se tam někdo bude angažovat nebo ne protože pořádek tam nikdy nebyl. Irák č 1 byl důsledek invaze Sadáma do Kuvajtu a zaplynování masy obyvatel. Ano ve své době to také ohrozilo ropný průmysl na kterém měli zájem nejen Američané ale taky zbytek světa. Nehledě na to že z "morálně - politického" hlediska bylo potřeba dát Sadámovi přes prsty. Irák č 2 byl jednoduše výsledek nedokončené práce po první válce po které se Sadám otřepal a začal stejné manýry jako před tou první. Ať už byla záminka Ameriky jakákoliv bylo to nutné neboť by to vyeskalovalo v konflitk tak nebo tak. Afgánistán za dob studené války byly desetileté šachy mezi velmocema (já proti tobě ty proti mě) Výsledek je, že ta země nepoznala mír. V té další byl příčinou radikální islám.

Izrael/Irán/Palestinaasi nená cenu řešit neboť zde je to čistě otázka nenávisti a víry. Novodobé konflikty často označované jako Arabská jara jsou důsledkem nespokojenosti místních se situacích v jejich zemích a ano západ je podporuje neboť to znamená ńějaký směr bližší k našim hodnotám a snaha nenechat si vyrůst příliš silného a zformovaného protivníka ohrožujícího jak jinak opět zájmy těch co chtějí uchovat vliv. Co to celé komplikuje je místní kultura (islám) kde existuje jen právo silnějšího a většího kvéru. Jinými slovy dejte jim mír a oni se stejně budou chtít prát mezi sebou a později i s námi. Do toho vstupuje podělaná politika, nejednotnost západu a Ruské štourání do všeho s touhou urvat si kousek vlivu pro sebe. Dobré řešení není. Buď oplotit a nechat být, hrát šachy jako za studené války což se děje teď a nebo čekat až se zformují proti nám neboť nemají co žrát.

+5/−1
doporučit
17.5.2018 10:07
Foto

V67l97a81d91a 87V68a32n49e17k 9793766964168

Jsem rád,že patříme k západní civilizaci, a vymanili jsme se z vlivu zaostalého Ruska !! Zaostalé Rusko je nyní jediným bezpečnostním rizikem v Evropě !! Nikdo jiný než rus nekrade okolní území cizích suverénních států!! USA vždy bojovaly proti komunismu, který vyvraždil víc lidí než Hitler, což se o zaostalým Rusku nedá říci! Naše členství v NATO, je zárukou bezpečnosti, ale plynou z toho i závazky! Je lepší likvidovat teroristy v jejich zemích, než s nimi bojovat po celém světě.

+19/−19
doporučit
16.5.2018 17:37
Foto

M38i24r35o75s55l56a33v 35M47a92c16e38k 5941615100762

Smysl a účel účasti ČR a jiných zemí v tzv. misích je dát agresím Spojených státům punc mezinárodních akcí, kdy jacísi "spojenci" (ve skutečnosti vazalé) USA se těchto agresí také účastní. Princip je stejn ý jako u kriminálníků - kápo oběť zabije a pouliční grízlíci si musí to těla také píchnout, aby to pak nemohli udat na policii.

+13/−10
doporučit
16.5.2018 20:33

L40u80k87á83š 68B21u72r41g40e72t 4514665100152

Velmi stručné a velmi "hutné" shrnutí, se kterým však v zásadě souhlasím.

Naději do budoucna spatřuji ve dvou bodech:

1) S rozvojem informačních a komunikačních technologií již nebude možno udržovat obyvatelstvo pod tlakem jednostranné propagandy. Stěžejní je ubránit svobodu šíření informací, tedy internetu, sociálních sítí a podobně.

V takovém prostředí se budou politikům hůře prosazovat zkratky "Pošleme vojáky do Afghánistánu, protože stateční američtí spojenci tam už ix let úspěšně pomáhají zajišťovat bezpečnost a budovat demokracii".

2) "Bohatý Západ" až dosud měl sílu ekonomicky, politicky a vojensky diktovat zbytku světa. S tím je konec zároveň se vzestupem Číny, Indie a dalších a s konsolidací Ruska.

Příští generace čeká multipolární svět, než se zase po dlouhé době ustanoví nový globální hegemon. Malá země jako je Česká republika má v takovém světě největší šanci s politikou všech azimutů. Už nelze slepě podporovat současné spojence i v těch největších svinstvech, jako minulý režim podporoval Sovětský svaz.

+10/−8
doporučit
16.5.2018 15:08

D89a49n 37R28o21z56s89í88v11a32l 3840372290144

Naprostý souhlas. R^

+12/−14
doporučit
16.5.2018 14:24

J74i62ř91í 16Ř32e72z76n98í88k 4232462273505

Vzhledem k tomu, že NATO už svým názvem je teritoriální organizací, omezenou na kolektivní obranu členských států, nemají jeho vojáci co dělat mimo území členských států, i kdyby tam panovalo samotné peklo.

To platí navíc s výhradou, že vzhledem k dosud platné Dohodě čtyř států o obecné bezpečnosti z listopadu r. 1943 nemají co dělat vojáci Francie, Británie a USA na území nových členů NATO. Naopak klidně kdykoliv tam mohou začít producírovat ruští vojáci. Což ale neznamená, že je možné vznášet nějaké námitky proti jejich členství v NATO.

+2/−5
doporučit
17.5.2018 8:03

M92i44l82a14n 66V34a42l13á66š11e76k 5493532851510

R^

+1/−2
doporučit
16.5.2018 21:11

J78i65ř97í 41R90o68d 7654768790450

Já bych spíše řekl fatální omyl autora článku, který vůbec nechápe současný a komplikovaný svět

+1/−3
doporučit
19.5.2018 19:42



BLOGER ROKU 2017

Zeman_projev

Jste mezi vylosovanými hlasujícími? Chcete se zúčastnit předávání cen? Více čtěte ZDE.





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.