Tak ono je určitě snadnější filosofovat nad násilnou smrtí ruské fanatičky, protože je to svým způsobem senzace než se zabývat nudnými případy povražděných civilistů, zmrzačených dětí a znásilněných žen na Ukrajině, to vše z rukou rusáků, což ta paní v autě z celého srdce schvalovala.

A počítáte i ty od roku 2014?

Heydrich bol tiež potrestaný, alebo Gabčík a Kubiš boli teroristi?

Ano - byli, ale nesmí se to veřejně prezentovat.

Karma

Kdo schvaluje vraždu, sám je potenciálním vrahem. Žádné zlo nelze vymýtit jiným zlem.

Aha, takže pokud by se na praotce Čecha řítil Tatar s napřaženou šavlí, tak měl náš milý praotec pouze sklonit hlavu na bok, aby se tatařínovi lépe seklo, že? Jenomže, on to neudělal a díky tomu jste tady!

Je pravda, že civilista Goebbels přímo nikoho netýral. To dělali jiní. Ačkoli psychicky asi ano, neboť děsil ty, kteří si uvědomovali, k čemu to spěje, a zvláště v době kdy už to tam dospělo. Nevím, jestli navrátilcům z koncentračních táborů udělala jeho sebevražda radost či jim přineslo uspokojení z toho, že nezmizel v Argentýně a žbráchá se spokojeně v přílivu. Nevím, jestli by ti lidé měli radost z toho, kdyby byl Goebbels oběšen po Norimberku. Mnozí z nich nebyli dlouho schopni žádnou radost prožít. Věřím však tomu, že kdyby například letci bránící Británii a bombardující Německo, dostali souřadnice místa, kde jmenovaný tyran plamenně hovoří a hřímá, aby podnítil k maximu nenávisti proti Židům a národům Evropy, s gustem a zřejmě i s radostí by nad jeho hlavou otevřeli pumovnice. Tento jejich postoj a čin by milióny lidí dokonale chápalo a s nadšením vítalo. Byla totiž válka a obětí přibývalo každým dnem. Ukrajinci při pohledu na vybombardovaná města a na hroby svých blízkých nepochybují o tom, že je v jejich zemi válka.

Goebbels byl ministrem v Hitlerově vládě, D. Dugina byla novinářka, propagandistka nesrovnatelného formátu, která sice kázala bludy, ale pokud by jste takové případy chtěl řešit bombami, tak by to bouchalo dnes a denně a to i u nás.

některé novináře je povoleno zabíjet. můžou za své rodiče.

/říkají někteří bezdětní.

Zeman o likvidaci novinářů skutečně s Putinem mluvil. Ale o jejich rodičích snad ani ne.

Nezobrazil se mi původní příspěvek, tak ještě jeden pokus.

Gabčík s Kubišem byli teroristé? A ti, co atentát na Heydricha schvalovali také?

Gabčík s Kubišem nezabili Heydrichovy děti.

Gabčík s Kubišem byli teroristé? A ti, co atentát na Heydricha schvalovali také?

Heydrich byl nějaký novinář jako Darja Dugina?

Existuje kupodivu ústavou zaručená svoboda projevu. Tak nějak jsem sledoval roky, jak to řeší Američani, kde si každý může povídat co chce - a vida, může sice, ale když ho někdo zažaluje a je prokázáno, že lhal, někoho tím poškodil (byť jen psychicky) může zaplatit slušnou pálku - viz nedávný precedent se školní střelbou, již slavný konspirátor prohlásil za fake show. ... Lidi prostě v demokracii mají právo vyjádřit názor, kdo měl umřít, ALE nesmějí vybízet ke kriminální činnosti.

Mám za to, že se mýlíte. Pokud vím, bylo odsouzeno několik osob za schvalování útoků na naše vojáky v Afganistánu a tuším, že zákon pamatuje i na případy podobné tomu v Rusku.

Však počkejte, Masné krámy a jeho parta Vám to teďka za tu drzost natřou.

Jen počkej, zajíci. Někdo tu krámy má a přidají se také natěrači.

Když někdo odpálí bombu v autě ve městě, na veřejně přístupném místě, a je jedno kdo ji odpálil a kdo v tom autě seděl, jedná se podle všech kriterií o teroristický čin, popříadě se tento čin dá mírněji klasifikovat jako veřejné ohrožení. V každém případě je to čin, který se podle mne schvalovovat nedá. Nerozumím tedy tomu, kdo tento čin a působ jeho provedení schvaluje, ba dokonce se ze smrti Duginové otevřeně raduje. Otevřená radost ze smrti je myslitelná jen ve chvíli, kdy zemřelého přestáváme být ochotni vnímat jako člověka. Proto otázku, kterou si každý , kdo zaslepen nenávistí k Putinovi a všem jeho přisluhovačům se z její smrti raduje musí položit: Byla Duginová, i při vší své morální pokleslosti ve chvíli své smrti člověkem?